最近都比较忙，X今晚去应酬，他向来不太能喝酒。

给他准备的解酒的东西他早上忘带了，我中午从单位回家拿了然后又送到他公司，大概辗转了二十几站地铁。即便如此，X晚上到家还是吐的一塌糊涂。然而他走路摇摇晃晃的，进屋时手里还提着给我买的明天的早餐。

我还蛮_gan动的。

同事知道我中午给X送东西，觉得我太贤惠。

然而同事并没看到X晚上回家带早餐的那一幕。

好久不发了，蹭个热点吧，说说冷静期的事情。

我其实是很反对所谓“冷静期”的设置，尤其觉得只要一个人去撤销离婚就允许这一条简直是儿戏。

离婚协定是两个人订立的，怎么可以只要一个人撤销就撤销，退一万步，也该是两个人一起去撤销才可以撤销。

这一条对另外一方明显是有失公允的。

我一直觉得，分开是一个人要分，那就应该分的；而在一起，则是要两个人都想在一起才能在一起。

但民法典显然不这么认为。

说说公平这件事情吧。我觉得_gan情里的公平，其实并不是绝对的公平，而是“心理满足”上的公平。

想说这件事情起源在于隔壁的帖子，那位楼主说自己谈过两次恋爱，都发生过关系，但是还是希望未来男友是处男（目前她男友也确实是），结果底下一群人持反对，我看了一下，貌似只有我的回复是觉得这个想法一点都不奇葩。

其实我觉得事先说出来，就好比男人有处丨nv丨情结，事先说出来，这一点问题都没有，好比点菜，我就喜欢吃某道菜，那我就点这个，我又没要求别的菜必须也做成这道菜，也没说别的菜都是垃圾，这又有什么问题呢？

譬如我和X，虽然我们body上都是第一次，但是我之前是谈过的，我心里也有过很shen爱的对象，这之后我跟他们也没有断过联系。X都知道，但我就是觉得如果X之前也像我那样谈过，我接受不了，那我找的他就是除了暗恋过别人没谈过的，又怎样呢？

在喜好这件事情上，是没有公平可言的，我就喜欢这种，凭什么让我改，对吧。但我也不可能找一个不能接受这一点的，强行让他接受，那就是给自己找罪受了。

但我们这种彼此的接受，同时也建立在X需要我给到的_gan情，我都给到了，我需要X给到的，他也都给到了，从这个层面，也就是我说的”心理满足“上，我们是很公平的，这就够了。

所以非常非常不理解某些人，人家都说了就是不喜欢那种的，还非得劝_fu对方说你就得喜欢这种，你之前的想法有问题的*然后从道德、伦理各种层面去压制对方的想法，在我看来，这很白费力气。

今天再讲讲公平吧，应该之前也讲过，但今天的角度不太一样。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===