当然，转移上市公司资产，那是损害公众投资者利益的，是违法犯罪。

但是我老板听了并不惊讶。因为在现实生活中，这种事很多很多。

我给大家随便百度一个：上市公司华平gu份的二gu东向上海证监局实名举报大gu东转移上市公司资产。

新闻里说，事情的起因是华平gu份卖了一个子公司，卖的时候的估值是1.3亿。二gu东不干了，说这个公司值10个亿，买贱了，而且是买给大gu东的关系户，实际上大gu东贱卖资产，装自己兜里了*

其实这种事法律很难介入的。

就好像我们之前说并购“买者当心”，如果卖方隐瞒了一些真相，导致买方多花了钱，买方可以去告卖方，但是你要提交证据的，你要证明卖方“欺骗”了你很难—谁说人家一定要开诚布公？咱们那篇安邦的文章里，北大刑法副教授专门讲了：涉及到财产交易，往往有百变多端的欺瞒，如果都按诈骗入罪就没边儿了。诈骗罪的设置是为了保护人们在交易中的财产，而不是保护交易过程的信任，所以，一定要有被害人因为误信对方承诺，导致财产受损，才构成刑法上的“诈骗罪”。

其实，在现实的交易中，即使是误信对方的承诺，导致财产受损，也不一定构成“诈骗”。想想文物买卖中的“打眼”，买了假文物，也不一定就能告赢对方。

法律这么做是对的，很谦抑，手别伸太长—因为经济上的事，太难判断了。

就比如这个华平gu份的估值问题。大gu东说值1.3亿，二gu东说值10亿，这两个估值虽然相差很远，但不一定其中一个就是错的。比如就这个案例来说，大gu东就说二gu东的估值是创投基金做的，创投基金是干风险投资的，估值就是比较*虚高的意思吧。人家大gu东也可以拿出中介机构的估值意见呢。

所以真的是公说公有理，婆说婆有理。

然后这个二gu东说，子公司卖给了大gu东的关系户，但是新闻里说，这个关系户就是“朋友亲信”这类，并不是亲戚—这个，，，，又难说了是吧？法律没规定不能卖给朋友对吧？当然，卖给朋友，总是_gan觉有点瓜田李下。但话又说回来，如果是事业上的朋友呢？大家干差不多的事业，都是同行，我这个业务不想做了，卖给你吧？好好，正好我要扩大这部分业务呢。

总之，这种事走法律是很难取证的。

但是能不能杜绝这种灰色地带的交易呢？这就是我老板在郑总公司上市那章，强T“治理结构”的意义。美国为什么那么重视公司的治理结构？就是要让这种事，在公司nei部就消化了，在公司nei部建立He理的秩序，杜绝灰色交易。

治理结构也不神秘，就是董事会席位怎么选举产生，监事怎么履行职责什么的。关键仨字：投票权！嗯嗯，投票权这个不用多讲，港剧里总演哈。

华平gu份这个，二gu东告了大gu东的同事，也把其他董事和监事给告了，说他们跟大gu东串通一气*（捂脸）

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===