今年春节过后，脆弱的“森森”，没能躲过市长信箱里的又一封匿名举报信。信件对“一个非法组织怎么能收容三十几个流*儿童”提出质疑：“政府有救助站等He法的公益机构不来做，却让一个无法监管的非法组织来做，是不是政府不作为？”

今年2月23日，大渡口区民政局的回复在重庆市的政府网站上公布：“森森孤学院”是未经任何职能部门审批、擅自成立的社会组织，以招募志愿者带领收容的流*儿童上街义卖报纸、接受捐赠的方式筹集经费维持开支。目前该组织租赁大渡口区海天艺术学校_F_屋维系食宿，据悉，现已拖欠租金数月未缴。在区民政局和海天艺校联系之后，后者已责令该组织于3月15日前解散撤出。

“重庆市已有37家可以为流*儿童提供救助的救助站，为什么还要有一个‘森森孤学院’呢？”在“森森”撤离后，重庆市民间组织管理局局长刘韵秋说。

异梦殊途救助站：现行救助的目标只能让孩子回归原生家庭，你没有监护权，孩子出了问题谁来担责？

16岁的流*少年彭向阳，“森森”的孩子，曾经6次jin_ru救助站，每一次被送回家后，他都会再跑出来。他不想要那个经常打骂他的后_M的家，他也害怕进救助站，“把人关在_F_间里，好一些的吃饭的时候才可以出来放风，在县城的救助站还会挨打”。

为此姜林曾用“行为艺术”向社会扫盲。2009年，他连续一个星期蜷*在重庆大禹路和解放碑的街头，身后的板子上写着：孩子们想他们的爸爸_M_M，但不是打他们的爸爸_M_M；他们想家，但不是那个没有温暖的家。

公益组织“麦田计划”志愿者何云鹏，是在“查账门”事件后jin_ru“森森”策划部想近距离观察其运作的，在他看来，“森森的存在本身就是对现存救助制度的一个讽刺”。

被街头混混控制———送进救助站———10天之nei被送回家———再从家跑出来被混混控制**流*孩子们的命运大多在这个“救助怪圈”里循环往复。“他们不犯罪几乎不可能。”何云鹏说。

“森森”有个制度，男员工午夜要到重庆的各大步行街和火车站去找流*孩子。何云鹏和姜林去过解放碑的地下网吧、好吃街旁边那条封闭的巷道。晚上12点之后，那里会有二三十个流*孩子并排坐在两边，被混混控制的孩子，不是被雇佣来贴牛皮癣，就是摸包、乞讨。

很多混混不过是成了年的流*少年，姜林会递给他们一张名片，付50或100块钱把孩子带走。他还嘱托他们把新发现的流*孩子送到“森森”来，除了奖励，“森森”还给报销车费。他把这理解为给罪恶行径买单。

中国现行流*儿童救助制度，最终目标是把孩子送回家，在jin_ru救助站和回家期间，救助站拥有对孩子的临时监护权。“为防止这期间孩子逃跑，救助站不得不采取封闭式管理的方式，以避免遭到孩子家长的起诉。”徐州市救助站副站长马李解释。

而“森森”不强迫孩子们回家，也不会把他们关起来。老师和孩子们像个大家庭一样同吃同住，上课时是老师，下课了就是哥哥姐姐。每天的值日老师从早到晚地带孩子们做活动，每个孩子每周都有10块零用钱。到了周末，还有志愿者和老师带孩子们集体出去玩，上公园、电影院和博物馆。

“森森孤学院”想成为流*孩子们的新家，但对于这个设想，重庆市救助站一位人士却认为十分幼稚，“现行救助的目标只能让孩子回归原生家庭，你没有监护权，孩子出了问题谁来承担法律责任？”

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===