二六七老董轶事

老何的“纳米涂层”可行x报告，得到了老董的大力支持，但是，滕所长却不以为然。董、滕争论得很激烈。

滕认为，767型号，时间紧迫，主要是考核中子丨弹丨原理，丨炸丨药涂层，未知东西太多，风险太大，为稳妥起见，还是不用为好。

老董认为，不能怕风险，也不要赶时间，我国核试验次数很少，应尽量采用新技术，宁可慢一点，但要好一点，现在麻烦一些，将来要定型，交付部队，可就省事多了。

以他两人为代表，技术委员会也分成了两派，争论不休。

九院体制，实行所长负责制，科研生产的问题，一旦出现分歧，最后所长拍板定案。

按说，滕做了决定，此事就告一段落了。可老董偏偏不认账，立刻向邓院长提出申诉，力主在767首次试验中，采用“纳米涂层”。

滕得知此事，自然很是恼火。但董是技术委员会主任，就技术问题“上诉”，也是他的权利，恼火之余，他也有些无奈。

大凡领导干部，最忌讳的，就是向上级“告状”了。

譬如，党章规定，任何党员都有向上级丨党丨委，直至党中央申诉的权利，但实际生活中，有多少人敢行使此项权利？偶尔有行使的，结果如何？

说起来，老滕还是相当开明的。

老滕和老董，都是留苏生（老董是自己考上的，滕是T干生选送的），论学术水平，老董占优，但论领导能力和社会经验，老滕更胜一筹。

老滕很明白，老董给他找别扭，也是为了工作，所以并不“记仇”，有时反而劝慰老董几句。

有一天，老滕当面对老董说：“老董，你A，书呆子气太重，会吃大亏的。你知道，你这几年申报院士，为什么总通不过吗？我不和你计较，不等于别人也不和你计较。”

老董的言行，让滕所长恼火，并非这一件事。

有一次，申报科技奖，滕所长也有一篇论文，在科技委宣讲。

滕在黑板上，边画边讲，正讲得起劲，老董站起来了，走到黑板前面，拿起板擦，把滕画的一条曲线擦掉了。

“你干什么？”滕莫名其妙。

“错了，这条曲线是双曲线，随着温度上升，丨炸丨药分解量急剧增加，直至爆炸。你画的是什么？”

“我这是示意图。”滕有些不满。

“示意图也得差不多A，曲线应向上弯，不能向下弯A！向上弯，说明直到无穷大，结果是爆炸，向下弯，只能是一个定值，就稳定了。这是原则x的错误A！”老董说：“来，我给你画。”

老董拿起粉笔，慢慢画了一条曲线，又退后一步，仔细看了一下，才走下台来。

大家一时无语，既不敢反对，又不敢同意，表情颇为尴尬。

回到办公室，我对老董说：“老董，我觉得你今天的做法，有点过分了，滕所长一所之长，即使画得不对，事后给他说说就行了，何必大庭广众，让他难堪呢？”

“不，还是当面指出为好。”老董一本正经地说：“画错了，有误导作用，散会后就难以补救了。学术会议，就是一个目的——追求真理，不能掺杂别的想法。老滕会理解的。”

绵阳一家化工厂，研制了一种橡胶添加剂（可减缓老化），要进行产品鉴定。

这种鉴定会，由市科委主持，邀请专家评审，最后，定出等级——国nei先进、国nei领先、国际先进，国际领先等等。有了鉴定书，加上质量检验证书，再加上营业执照，“三证俱全”，就可以在市场上畅通无阻了。

这种鉴定会，说起来很严格，要有研制报告、要专家考察、评议评审，很多程序，但据我观察，就是走个形式而已，很少有通不过的。

为什么？

专家揣着人家的钱（评审费），吃着人家的山珍海味（宴会），又提着人家的纪念品（毛毯、羊毛被、家用小电器等等），怎么好意思说“不行”？

这已经是惯例了。有的企业为了省钱，干脆把鉴定会、产品订货会一块开，就是说，这边的鉴定结论，没有出来，那边已经卖出去很多了。

那一天，我和老董应邀参加鉴定会，老董的倔脾气又来了，他考察很认真，可谓一丝不苟。一个地方小厂，条件很差，哪扛得住他的刨_geng问底？厂方的《研制报告》，刚宣读完毕，老董就放了一“炮”。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===