第三，这种政策的实施，将不必要地扩大现有公职人员队伍，加大政府财政负担，从而使现有各地的财政困难雪上加霜。

第四，这种以官位引资政策，不管成功与否，只要一实施，必然以人治和权治来破坏现有的民主法制，违背和践踏人民群众的意愿和要求。在日益法治化的今天，任何个人和机关有权越过法律和程序事先向他人作出不He法的许若吗？

第五，如果这种政策在一地得到认可，全国各地必然蜂拥而上，势必形成一种局部x灾难，甚至是全国x灾难。这种政策如果成为一种普遍现象，具有相当的潜在危险；以官位引资，本质上带有腐蚀x，不仅不易肯定和提倡，而且应当批判。

既然掌握公共权力进行公益决策的人不肯轻易放弃和交出他们的权力，而改革又不能从其手中强夺，就只能通过腐败与贿赂的钱权交易方式进行购买。

改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍。

腐败和贿赂成为权力和利益转移和再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂，在这方面的花费，实际上是走向市场经济的买路钱，构成改革的成本费。

在公有制下，官员索取剩余可能是一个帕累托改进，因为它有利于降低监督成本，T动官员的积极x。私人产品腐败的存在，对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的，第二好的。

反腐败力度在把握适当，要非常适度，如果力度在把握不适当，间接带来的负效应也非常大。

以资产换特权，促进私有化。

最好干脆给这些人一大笔钱，把这些权力买下来，叫他们以后再也不要利用这些权力了。

中国最上层没有什么贪污腐化，下面却有数不尽的贪污腐化。

改革初始，只有权力没有市场。。。。。。前半部分：权力创造市场。。。。。。金融资本阶段在x质上是资本发展的最后阶段，只差一个国际化没有完成。至此中国体制转轨的任务可以说基本上完成了前半段——以权力创造市场；中国旧体制下积累的财富基本转移完毕，中央政府直接能够控制的资源不多了。。。。。。后半部分：权力退出市场；中国改革的前一半任务就算基本完成，应该开始后一半，权力退出市场，健全平等的市场经济。

改革必须补偿现有利益群体，否则改革就进行不下去。改革使得相对利益受损最大的应该是领导干部，要补偿首先是补偿领导干部，其次是工人，接下来是农民。

“帕累托改进”学说的本义是一项制度改进，纵使不能让所有的人受益，但至少要在不让任何人受损的情况下，可以使一部分人变得更好。张维迎认为：官员索取剩余是一个帕累托改进，因为它有利于降低监督成本，T动官员的积极x。私人产品腐败的存在，对社会、对经济发展来说即使不是最好的，也是次优的。

改革是买权，不仅要征得让权者的同意，而且要给予相应的补偿。。。。。。改革又不能从其手中强夺，只能购买，于是就形成了钱权交易。改革中的很多变通措施、过渡形式和非正式的制度安排，往往是先有腐败和贿赂行为涉足，然后再由正式和稳定的安排加以确认和规范。于是改革的nei涵成了对“腐败”确认的过程。改革过程就是就是一种以钱权交易为中心的以毒攻毒的过程；改革要借助于腐败和贿赂行为来推进，以达到市场化的目的。

关于腐败概念泛化问题

腐败概念的日益泛化，已经引起越来越多的人的关注和忧虑。由于在思想领域和现实生活中，至今没有统一和准确的“腐败”界定，腐败概念表达被泛化，并出现了腐败定义模糊化、腐败外延扩大化的趋势。主要表现在几个方面：

一是腐败主体的无限扩大。腐败是权力的滋生物、利益的寄生体，因此，腐败的主体只能是握有一定权力的工职人员。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===