北京2环的80平米的_F_子价值300万，算不算豪宅？算豪宅的话住着还真不宽敞。和西南县城250平米的_F_子价值80万，算不算豪宅？不算的话，住着还真宽敞。如果第二tao_F_收税，那会不会有很多两口子离婚的？如果离婚不算，是不是单身男nv就没法没法买_F_子了？如果按_F_产价值收税，是不是每年都要评估？如果县城50万以上的_F_产要收税，京城100万的_F_子也就一居室，再收物业税是不是显得很无理？现在看空的同学将来拼死拼活攒钱弄了个一居室住下，发现还要交税，是不是要骂娘？如果不交税的话，会不会断水断电动用城管并勾销你的产权证？如果夫Q下岗，卧病在床，或者老两口只有几百块钱退休金，只有一tao_F_子住着，还去收人家物业税是不是显得特别不是人？.....估计推出的话，最大的可能是低税率，家家交，相当于巧立名目立个人头税。地上再刮一层皮。这税，标准难定，怎么定都会有大把的人骂。而且，确实是个很缺德的事儿。另外，征收困难，它和汽车不一样，税费不交，不让你上路跑，有丨警丨察抓。_F_子不交税照样使用。出台后，别说高税率，即使很低的税率，也会有大把的人不交。

总之物业税是个屁！

只有什么可以长期得到暴利呢？垄断。最强大的垄断是z掌权者垄断。企业靠提高市场占有率形成的市场垄断，是不稳定的。即使强大如微软，也遭到linux苹果等系统的竞争，还隔三差五被各国政府T查。但是，掌权者垄断是绝对刚x的。_F_地产本身是个开放x行当，企业本身形不成垄断。_F_地产的所谓垄断，是依附与土地的垄断的，

由于土地是垄断供应的，才会造成_F_产在垄断状态下才会出现的长期供小于求。记住，所有能长期获得比较高利润的行业，其中必然有政府垄断的影子。_F_地产更是这样，虽然企业并不能直接垄断，但是这个行当是以掌权者对土地的垄断为基础的。_F_地产企业有所谓暴利，但是他们高价拿地，也代替掌权者承担着土地暴利的市场风险。唯一稳赚不赔，而且不需要什么成本的，在中国只有大地主一个。

这是一个高手的分析

——————————————————————————

创造流动x有3种途径，直接印刷纸币，发行债券，贷款。前2项是央行干的，后一项是央行和商业银行干的。只要有贷款就是创造流动x。贷款越多创造的越多。

_F_地产的抵押贷款是中国银行业的主要利润来源，贷款占据了销售额的相当一部分。_F_地产公司获得收入后转给承建商的钱一样成为流动x货币。以纳税和土地出让金的形式流到政府的货币，也一样成为流行x货币。

没有_F_地产，购_F_者手里的现金或许会流到别的市场，但是有了_F_地产，通过经济循环有更多的现金流到市场，除非政府把土地出让金和税款窖藏起来，这是不可能的。

总之，信贷宽松导致流动x泛滥是_F_价上Zhang的主要原因。如果政府收紧银_geng，_F_价将应声下跌。但是银行的利润就会很差，地产的上下游行业也很差，地方财政也很差，所以除非地产泡沫大到购_F_者的资金链断裂，银_geng是不可能紧*，_F_价也跌不了的。

创造流动x有3种途径，直接印刷纸币，发行债券，贷款。前2项是央行干的，后一项是央行和商业银行干的。只要有贷款就是创造流动x。贷款越多创造的越多。

_F_地产的抵押贷款是中国银行业的主要利润来源，贷款占据了销售额的相当一部分。_F_地产公司获得收入后转给承建商的钱一样成为流动x货币。以纳税和土地出让金的形式流到政府的货币，也一样成为流行x货币。

没有_F_地产，购_F_者手里的现金或许会流到别的市场，但是有了_F_地产，通过经济循环有更多的现金流到市场，除非政府把土地出让金和税款窖藏起来，这是不可能的。

总之，信贷宽松导致流动x泛滥是_F_价上Zhang的主要原因。如果政府收紧银_geng，_F_价将应声下跌。但是银行的利润就会很差，地产的上下游行业也很差，地方财政也很差，所以除非地产泡沫大到购_F_者的资金链断裂，银_geng是不可能紧*，_F_价也跌不了的。

——————————————————————————————————————

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===