最后解释一下很多人认为的当年美英对中国占据南海的默认问题。要清楚的是，所谓大国默认中国的利益是对于岛屿的主权要求。并不牵扯到海域的划分（当时还没有相应的国际法支持划分海域）。”九段线”之所以用虚线划是在表明这是未定的国界（中国方面的意思）。所以中国的目前对南海的利益诉求是基于对岛屿的主权要求，并以此而延伸的“专属经济区”

今天就到这了，谢谢大家一直以来的关注！祝大家周末愉快！！：）

南海的问题讲到这就差不多讲完了，最后再谈一谈He作开发和渔民被扣的事。

He作开发当然不是你动一动zhui皮人家就肯的（毕竟岛在人家手上），何况我们现在技术还不成熟，也不能急，只能先用这个口号吊着，避免外部势力的介入。所以现在没有搞起来未必是这些小国的问题，现在这些国家采油的地方基本都是认定不会有争议的地方，也说明他们不敢轻易惹麻烦（中国在东海也是在没争议的地方采）。所以认为谁谁谁偷了中国的油那是大可不必的，大陆架上的油不是我们的利益。

等到技术和军力都成熟了就不是你愿不愿意的问题了，到时候军舰保护着钻井平台往那一扎，中国出钱出技术，你来分个25%的干gu，你还不干？（如果周边国家独自找外部势力He作，基本是一人一半，现在中国出钱出技术，这一半中国自然先拿走，然后再分下一半。当然这是和一个国家有争议的理论值，真谈起来肯定_geng据实际情况做T整）。最有可能不干的是小越（靠近他的“万安滩”油田他已经在没争议区采了），马、文、印尼三国对shen海的油本来就是有枣没枣打一杆，工作容易作。菲律宾也不会那么容易就范，不过他占的那块还要加进台湾、越南进来，人一多并不会如单挑小越那样难。

总之谈判是个技术活，具体能谈成什么样那是细节问题。战略分析只能把方向定出来，让大家明白为什么要这样做。现实的南沙对中国最有利的选择是不划界，因为就算你用武力把岛全占了，再B国际社会承认，在北纬12度以南地区，也最多能划走50%的海域（用小岛对抗一个国家，划的时候能以中间线已是占了大便宜了）何况这样做还要让南海地区与中国反目，损害中国的长远利益，无论从哪方面来说都不上算。

再说一下最近几年民愤极大的渔民被扣被打事件。我查了一下，在南海地区越南、菲律宾、马来西亚、印尼都和中国发生过渔业纠纷。所不同的是，越南最中国扣的多，偶尔动中国一次也会受到最严厉的交涉。

按说几个国家里小越实力最强，所以中国的态度并不存在欺软怕硬的选择x问题。造成这一状况的原因还是基于法理方面。

从我做的《中国在南海可主张的专属经济区》的图上可以看出，中国依照对东沙、西沙、黄岩岛、南沙的主权要求，可以对红线nei的水域提出“专属经济区”的要求，全要过来的可能x固然没有，但将这片海列入争议区却是可以的。既然是争议区，中国的渔民Jin_qu，另一方也不会理直气壮的去动。

我们可以看到，中国在西面的利益要求区基本可以覆盖到“九段线”，因此如果越南敢动的话，自然可以大声点；而马来、印尼有大块“九段线”nei的专属经济区中国并不能提出要求；与菲律宾发生渔业冲突的地方应该在黄岩岛东面较多，这一段属于菲本土的专属经济区。而基于黄岩岛的法律地位未明，中国并不能理直壮的依黄岩岛而主张这片水域的权利（不是主权问题，而是“黄岩岛”是不是岛的问题。如果官司打起来，判不是岛的可能x是99%，那就彻底断了念想了。所以现在对这片海是冷处理，先模糊化，让渔民也少去惹事）。

每次的纠纷我们并不能看到官方公布的对于纠纷地点的坐标，而且不是靠官方而是当地的侨领出面T解。因此基本可以确定这些渔民被扣的地点应当是在中国很难要求利益的地方，或者说是扣人国家占据法理优势的地方。

我依此在图上用紫色的线划出了渔民被扣的大致范围，这只是一个基于地缘和法理的推论。做为一个严谨的结论还需要有相关的案例作为佐证。幸好虽然无法从官方获得足够的信息，但还是能从渔民的口中得到一些有用的线索。以下为转载新闻：

=======================================================

新华网广州９月１５日电（记者 陈冀）９月１５日１４时１８分，我被马来西亚抓扣长达５个半月的３０名海南籍渔民搭乘ＭＨ３９６航班平安回到广州，广州白云机场出入境边防检查站迅速派出民警到登机口迎接，为这些渔民快速办理入境手续，并积极协助联系其海南家人。当晚，３０名渔民转乘火车返回海南琼海家里，与亲人团聚。

据悉，这３０名海南籍渔民为“琼海０２０７３号船渔民，全部为男x，年龄最大的为５１岁，最小的年仅２０岁。据其中一位张姓渔民介绍说，今年４月５日左右，这３０名渔民在南沙北康暗沙海域捕鱼时，遭到马当局扣押。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===