看到这张图是不是_gan觉很对称A！事实也的确如此，东亚和北美的地缘结构太相似了，如果把中国西面的“欧亚大陆中心地带”变成海洋的话，我甚至会认为盘古开开地时偷了个懒，只用了一个模板来翻印这两块土地。

让我们对这两块大陆从北到南做一个对比。

1、西伯利亚VS加拿大。

这是两块让无数初看地图者为之掉口水的土地，前者的面积约为1000万平方公里，人口约4000万；后者997万平方公里，人口约3360万。至于为什么会这么地广人稀，我想在前面我已经解释过了，气候是主要原因。两者气候形成的原因不尽相同，但同丨居丨北纬50度以北的区域是主要原因（加拿大三千万人口大多居住在气候温和，距离南部边界几百公里以nei的狭长领土nei）。

2、中国VS美国

两者主要的国土都处在温带，并有部分人口伸入亚热带（中国多些）。这使得中美两国占据了地球两端最适He人居的土地。如果说中国占据这块土地是千年博弈的结果，那么美国把和加拿大的国界线划在北纬50度就显得用心险恶了。如果单比较太平洋的海岸线，中国看似在要长一些，不过可惜的是中国丢失了外东北地区的海岸线，而美国却在大陆的最北端弄了块飞地（阿拉斯加），并且像俄国对待中国那样，霸道的把阿拉斯加的海岸线向南延伸（找份世界地图仔细看下就知道了）。对待这两块国土最初的态度决定于海洋国家和传统陆地国家在海权意识上的区别。不过好在中国最重要的海岸线还在，在长度上还是足以PK美国的西海岸的。

最近一直有争论到底是美国国土大，还是中国国土大，这是_geng据不同的算法来做的比较，但有一点是肯定的，两者的国土面积都在960万上下。至于人口中国几千年的积累超出了对面那个移民造就的国家（一个是故土难离，一个是百穿归流，倒是两个极端）。中国的人口大约是13亿，美国是3亿。从数量上来说中国具有绝对的优势，不过美国的地位使他能够xi引其他国家的优秀人才加盟，所以在质量上可以压倒中国（目前是这样，如果中国随着经济发展而提升国民整体素质，那么最终的数量优势会体现出来）

3、中南半岛VS墨西哥

这是两块天生做跟班的地区，相同的纬度和相似的邻居使得他们一会与强邻划为同一地区；一会又被踢出地区核心圈，被迫与南方更低纬度的国家为伍（就象中南半岛从地缘角度有时会划入东亚的概念，但大部分时候只能与南海的那些岛国为伍；而墨西哥从地缘角度来说是北美，但更多时候美加成了北美的代言人，它只能和南美那些国家共同探讨拉丁文化）

4、南海VS加勒比海

这两块海对于各自北方的中心国家来说都具有很重要的战略意义，都扼守在两洋的交通要道上（南海是太平洋——印度洋；加勒比海是大西洋——太平洋）。所不同的是，加勒比海边上那些岛国太弱，墨西哥也早已臣_fu于美国；而中国还要面对南海那些岛国和中南半岛国家（越南）的挑战。可以说正处在解决问题阶段。

这样比较下来，抛开实力问题，中国和美国的地缘结构确实是比较相似的。前面有朋友说了，世界上最适He居住发展的地区有三个，也就是同属北半球温带地区的欧洲——中国——美国，这个说法是很有道理的。欧洲从殖民时代起到20世纪初，统制了世界将近400年；接下来是美国，从20世纪初到现在差不多100年；如果真的可以轮流坐庄的话，中国还需要多久。可以肯定的是随着人类发展速度的越来越快，中国并不需要再等上300年。

如果说中美两国所处的大陆在纬度上的结构有90%上的相似度的话，那么在以经度划分的东西两侧的相似度为40%。

与美国的两面靠洋相比，中国的西侧是分隔欧亚大陆两端的“欧亚大陆中心地带”。由于这一地带的存在，使得中国必须将大部分的j力放在处理大陆事务上。这让美国的地缘优势显得十分明显。

不过老话说“此一时，彼一时”。美国要想控制世界就必须介入欧亚大陆，而地缘上孤立的地位固然能让它左右逢圆，却也让美国必须在欧亚大陆上找到代理人，这个代理人就是欧洲（或说政治概念的西欧）。而中国则可以直接介入大陆中心事物，前提实力足够强大，能够从被动干扰的地位转变为主动介入的角色。

目前随着中国的逐渐强大，美国已经充分意识到中国的这一劣势已经在转化为优势了。特别是中国在与“欧亚大陆中心国家”的俄国结成同盟后，这一优势已经足以抵消甚至超过美国在大西洋上的海岸线所具有的地缘作用。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===