呵呵！看来大家对中印边境问题是否要解决，怎么解决还是很关注的A！那我也再多说几句。

首先中国对印度的陆上地缘优势是天然的，并不会因为承认现在的实际控制线而发生变化。所以中印边境问题解不解决，中国都不会因此丧失陆地上的战略优势；

其次之所以认为这中印边境问题最终将得到解决，是因为目前印度在印度洋上的地缘优势已经体现出来了。这使得双方有达成战略平衡的可能x，以前那种中国单方对印度施加战略压力的情况已经不复存在了。在这种情况下，希望利用陆地上的战略优势直接获得利益的可能x已经很小了；

第三，关于克什米尔问题也不可能无限期拖下去的，最终会有解决的一天的。因此克什米尔本身所起的更多的是战术作用，而不是战略作用。印巴之间的宗教和地缘关系才是他们矛盾的_geng源。换句话说，就是没有克什米尔，印巴之间的矛盾也是很难THe的。这使得巴基斯坦必须和中国站在一起。中巴关系是由地缘所决定的，边境问题并不是本质所在。（就好象俄国跟中国的关系再好，他也决不会跟印度决裂的，反之亦然；另一个例子是朝鲜虽然对中国承认韩国很生气，但仍需把中国当成最大的靠山）

第四，中印之间解决边境问题是克什米尔问题解决的前提，但并不代表中印之间解决完了边境问题后，中国就当然有义务帮助解决克什米尔问题（印巴之间），或者印巴之间就必须一揽子解决克什米尔问题。

第五、尽管大国都很乐于在他国的纠纷中玩平衡，并为自己谋利。但让自己身陷其中并不是最好的选择。这就好像美国很乐于在两岸之间玩平衡，两面讨好。但并不代表他愿意与中国发生正面冲突，尽管美国的实力明显高于中国。

当前的国际环境，发展是主流。如果不能将过境的战略优势转变为实际利益，这种优势意义是不大的。如果说中国对印度有所图，那么具体的有两点。一是增强中国在印度洋上的发言权（这在一定程度上要取得印度的谅解）；二是印度的市场。边境问题的解决是要与这两个问题获得突破相联系的。否则仅仅是认为现有的边境线已很难作出改变，而无奈接受现实，对双方来说的确意义都不大（还可能面对巨大国nei压力）。这只是从中国的角度作出的分析，对于印度来说，解除了中印边境的问题，可以将节约大量的人力物力来发展国nei经济，意义同样重大（当然也可以认为用来对付巴基斯坦）。

前面有位朋友对中印解决边境问题后的中巴关系作出了5种假设，还是很有创意的。不过有些太过突出中印边境对三国关系所起的作用了。可以作为参照的是中美关系正常化后，台湾有没有与美国反目？美国有没有继续对台出售武器？中国有没有就此就中断与美国的经济He作？国与国之间（或者与地区之间）的关系是以地缘为基础的综He关系，并不会如小孩之间争斗时那样，单纯的以“你究竟是跟他一伙，还是跟我们一伙”（引自孔二狗《黑道风云4》）来划定黑白的。

看来最近大家对中印关系还是比较关心的。也罢，就再多说几句。

最近大家看新闻可能已经知道了，中越陆上边界已经正式划定了，而下一步的重点则是和印度划定边境线了。这也是中国陆地上最后一条没有划定的边境线，也是最为复杂的一条。

无论官方有没有正式的表态，我们其实都可以作出判断。中印边境线最终划定已经被提上议事日程了。无论最终会划成什么样子，亦或要花费多少时候。最起码中国方面已经表现出了诚意。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===