之前我们分析过了，图们江——长白山脉之间，是朝鲜移民渗透的优势地区。这种优势体现在，尽管清政府明令朝鲜移民不得越境开垦，但还是无力阻止朝鲜移民越过图们江，并在这一地区的人口比例上，占据优势地位。尽管在现代的国际关系中，一块土地上哪一个民族的数量占优，并不能与政治上的国境划分挂沟。但因这种人口结构变化，而产生一些想法是正常的（就像很多朋友对于缅北一些华人优势区，也有想法一样）。

当然，这类想法并不一定都有机会上升到政治层面。不过在中朝双方于1885年开始的第一次正式勘界行动中，朝鲜方面还是找到了一个自认为He适的借口，来希望从政治上解决这个问题。朝鲜方面所提的理由，就是“海兰江”才是真正的“图们江”。而朝鲜之所以敢这样“瞒天过海”，就是因为中国方面在图们江北地区的移民数量过低，而引发的控制力不足。这种不足表现在，在海兰江沿线的居民，将海兰江也称之为“图（土）们江”，而将图们江称之为“豆满江”。事实上，这三个江名，都是指的同一江名。之所以会有概念的混淆，是因为朝鲜移民已经在此取得了优势地位，只有将水搞浑，才有机会混水摸鱼。

最终的结果是，朝鲜方面试图将海兰江定x为“图们江”的愿望落空，中朝双方后来还是依现在我们所看到的图们江来勘定国境线（问题当然还有，不过那是后面分析的方向了）。其实如果是在甲午战争之前，朝鲜是不可能有机会对等的和清政府讨论边境问题的，更不用提海兰江变图们江的异议了。但中国在甲午战争的失败，直接导致了朝鲜在法理上的独立（1895年4月17日，《马关条约》签订），双方正式的划界工作也随着关系的改变而迫在眉睫了。

中朝双方在1885年9月3日开始的这次边界谈判，最终能够确定图们江干流的走向，期间的故事自然不少。但有一个很重要的原因是，中朝双方都认可一个概念，即鸭绿江与图们江同源。这个“同源”的概念，当然不是说两江是一个源头，而是说两江的源头非常接近，甚至说可以指向同一座山峰。而这个孕育了鸭绿江和图们江的山峰，就是后来争议不断的“长白山”，也就是朝鲜半岛眼中的“白头山”。

从《中朝主要历史争议区地理示意图》，海兰江的源头明显与长白山还有相当长的距离，这个距离甚至与海兰江的长度相仿。如果将海兰江确定为图们江的话，明显与两江同源的说法相违背。还有一个问题就是，海兰江源头与鸭绿江源头之间，这样长一段的国境线如何划定。从朝鲜的角度来看，后一个问题倒不是问题。因为如果能让清政府认可海兰江为图们江干流，无论在海兰江与鸭绿江之间划出怎样的连接线，朝鲜方面都能获得不少土地。只不过在“两江同源”的问题上，海兰江为图们江之说，始终是无法自圈其说的。因此在最终放弃了这个不切实际的提案，也就在情理之中了。

不过在国际政治中，一个提法成立于否，往往并不在于它有几分道理或者法理上的依据，而在于它有没有。只要有，就有机会凭借自身实力的增长把它实现。就拿将国境线推至海兰江这件事来说，依朝鲜的实力而言，即使是中国再衰弱，也没有机会实现，但当朝鲜半岛有了日本作为后盾之后，情况就不一样了。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===