关于图们江正源之争，实际上在康熙年间有产生了。1712年康熙帝派大臣“穆克登”前往中朝边境勘界。按道理说，古典时期的边界是不用特别去勘察的，尤其是朝鲜与中国之间的这种藩属关系。不过我们前面说过了，为了给自己留后路，入主中原的满洲人决定封禁东北。这样的话，燕山以南的汉人，和朝鲜半岛的朝鲜人就都不能jin_ru东北地区了。

不过既然你为大家订了条“善入者死”的要求，那最起码要让人家知道，过了哪条线才会死。出于成本考虑，长城没有被再次利用起来（这些蜿蜒于山脉之中的长城，驻军和维修成本都太高）。阻挡汉族向东北移民的办法，靠的是在辽宁南部挖壕堆土，ca植柳条作为边墙，称之为“柳条边”。而在中、朝边境，问题看似要简单的多，鸭绿江和图们江应该可以成为天然的红线。只是当双方勘人员到达两江地区时，才发现，鸭绿江上游的流水走向，还是很清晰的，但图们江上游却已经很模糊了。你甚至无法确认，图们江的正源，究竟是发源于长白山东麓，还是胞胎山的北麓。

300多年前的那次勘界行为，到底是定了一条什么样的边界。现在也是众说纷纭。不过有一点可以肯定，长白山天池肯定是没有被包Jin_qu的。因为无论是鸭绿江，还是图们江，都没有与天池相连。最终在二者源头之间划的那条连接线，也不可能绕到天池中去的。

由于历史是人写的，因此也就不可避免的带有偏向x了。因此我们在看待一些史料时，重点不应该在双方的记录者（很多还不是亲历者），是怎么说的，而是他们所提供的客观依据究竟有哪些。中、朝双方的历次勘界行动，一共为图们江的正源提供了三个选择答案，分别是：红丹水、石乙水、红土水。而如何在这三个分支之间选定一条，作为两国的边境线。就不仅仅要考虑长度问题，而是要综He考虑长白山以及鸭绿江的情况了。

一般情况下，考虑一条河流的正源问题时，通常是选择最长的那条支流作为正源的。而无论从当时而现在的情况来看，三源之中最南边的“红丹水”都是最长的一条。这条流向清晰的河流，很有作为地缘分割线的潜质。最起码你现在在常规比例的朝鲜地图上，还能够找到它的存在。如果从走向上看，它甚至成为了朝鲜“大红湍郡”南部的行政边境（这个郡名有可能也是得自于此）。关于朝鲜境nei的一些地理现状，我只能是说是判断，不能说是结论。因为众所周之的原因，我无法从公开的资料中，得到更多的信息（这个问题甚至各国官方也在面对）。

如果从中国的利益来说，选择红丹水作为国境线当然是最好的选择。这样的话，不仅长白山没有争议了，包括胞胎山以北的区域，都会被划入中国国土。粗略的估计，在确定红丹水为图们江正源的情况下，朝鲜的“大红湍郡”和半个“三池渊郡”会被划为中国国土。

要想让红丹水作为国境线，最大的问题是，它偏离长白山太远。事实的它的发源地是在胞胎山的西北部。在这里有个朝鲜国nei著名的旅游景点“三池渊”。三池渊的得名是来源于三个相互连接的湖泊（中国方面称之为“三汲泡”）。不过这组湖泊的总数实际上有七个，因此比之“三汲泡”这个泥土气息浓厚的称谓，“七星湖”的名称会更正式些。

一般认为，红丹水除了发源于北胞胎山上的支流外，主要源头是在“三池渊”（支流还有支流，这就是河流的特点）。不过现在你在为数不多的，介绍朝鲜的网站上，会看到关于 “三池渊”的介绍中，有意无意的写到：即没有流出，也没有流入的河流。对于这样一个在历史上有机会成为界河的河流，真的通过一些手段来改变它的结构，也并不会让人_gan到意外。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===