相比都江堰工程一直为成都平原_fu务至今，郑国渠的命运就要坎坷多了。因为所有的引水工程都会面临一个共同的问题，那就是泥沙的沉积问题。对于秦国的统一事业而言，泥沙对于引水还不会有太大影响，但到了100多年后，渠道的淤塞就十分严重了。以至于后世在郑国渠的基础上，或部分疏通原有渠道，或干脆另择线路重新开挖了诸如：白公渠（汉）、三白渠（唐）、丰利渠（宋）、王御史渠（元）、广惠渠（明）、通济渠（明）、龙洞渠（清）、泾惠渠（民国）。

这并不能怪郑国当时的设计有问题，因为处理水利工程的泥沙沉积的问题，到现在也没有什么特别好的方法。包括三峡大坝在nei的中国诸多水利工程也是一样，也正因为此，很长一段时间中国的水电工程建设都处于停滞状态（环保部门强力反对）。事实上在天然河道中建筑大坝，以引水渠中的泥沙沉积问题更为严重。后者如果被淤塞了，最多也就是不用罢了，而前者除了会改变下游地区的生态环境外，更有可能加剧大坝上游地区的洪涝灾害。不过在中国日益增大的能源压力面前，这种需要几十甚至上百年才会显现出来的后果只能被暂时无视了。所能够寄希望的，就是在今后数十年中，能够找到足够的替代能源，以逐渐减小水电大坝的使用率。

郑国渠之所以这么快消失，还在于他所引用的泾河水，含沙量极高。虽然这些泥沙没为为泾水象“河水”那样冠上一个“黄”的标签，但当混浊的泾水注入含沙量较低的渭水时， “泾渭分明”这句使用频率颇高的成语也就诞生了；另一个原因则是西----东而行的郑国渠，坡降又小，造成水流缓慢，泥沙的淤塞速度自然又加快了。

相比于郑国渠，都江堰工程的自然条件就要好很多了。首先相比于黄土高原，青藏高原的水土保持要好很多，因此岷江水的含沙比要小于泾水；其实岷江在jin_ru成都平原前后的落差很大，流速较高，泥水沉积的速度也比郑国渠要慢的多。不过只要是河流，总是要携带泥沙的，如果不能很好的解决泥沙的排放问题，都江堰的下游灌溉水渠亦无法在长达两千多年时间，一直润泽成都平原。而这一切，都与“都江堰”堰首工程的j妙设计有关。虽然我们之前已经详细解读过都江堰的整体结构，但由于我的失误，对于其“无坝分水”的方式，以及分水、分沙的原理的解读并不到位。正好借这个机会可以再做一下说明，以让大家了解古人的智慧。

如果仅仅是为了将部分的岷江水，分流至成都平原腹地，那么在江水泄入平原之前，在河道的右侧打开一个缺口，并挖掘相应的引水渠就应该可以了。这项工程也的确已经做过了，在都江堰工程中，这个引水口叫作“宝瓶口”，而那块被分离出来，起着分水作用的山体，被称之为“离堆”。虽然在先秦的技术条件下，要想在山体之中切割出一个缺口是一件非常困难的事（没有火药，用的是火烧后再浇水，逐层剥离岩石的方式），但这种开凿于石质山体之中的分水口也有一个好处，就是坚固耐用，其分水岭（这项工程中的“离堆”）不至于因为河水的冲刷而湮灭。

虽然离堆的开凿可以让成都平原有水可用，但在解决水的流量和泥沙沉降方面还是存在问题。因此都江堰工程在离堆之北，又进行了一些辅助工程，而正是因为这些工程的修建，才真正使得都江堰工程成为了千年工程。在这其中，最为主要的就是分水“鱼zhui”的修筑。所谓“鱼zhui”，其实也是一个分水口，一个比宝瓶口更早一步分水的“分水岭”。之所以要在“离堆”之北再修筑一个“鱼zhui”，就是因为希望岷江水在流入宝瓶口之时，就已经分配好的水量，或者说保证流入成都平原腹地的江水，保持一个恒量。至于这个恒量是多少，惯于记录历史的华夏族（包括蜀人），会有准确的数据。按照过往的经验基本就是，枯水期水量的60%；丰水期水量的40%。

由于宝瓶口的宽度只有20米，宽度要远小于岷江的整体宽度，因此要让依靠这样一个小的引水口，将半数左右的岷江水引走，看似有些困难。不过即使我们只掌握基础的数学知识，也会知道，影响流量的实际是河道的横截面。而所谓的江面宽度，只是影响流量的一个数值而已。如果想让宝瓶口的进水，与仍旧依原路流入长江的江水，处在接近的数值，可以变通的方法就是将宝瓶口一侧的河道挖shen（同时宝瓶口也要开业的足够shen），以增大引水面。也正因为如此，当年要冰才会想到利用离堆之北的沙洲，将岷江水一分为二，分为nei、外两江。这样做的好处就是，你可以封闭沙洲东侧的nei江（鱼zhui东侧筑临时围堰），然后以人力将nei江河道挖shen。由于沙洲本身并不盐分稳定，因此在沙丘的东侧，靠近nei江一面，需要构筑一道长堤，以保证河道的稳定x，这道长堤现在被称之为“金刚堤”。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===