其实英国人并不应该为美国的态度_gan到惊愕。往远了说，作为大英帝国前殖民地的美国，就是通过和英国决裂，才获得独立地位的；往近了说，以色列建国那件事，美国人就已经和英国人唱反T了。说到底，都是利益在做怪。作为一个独立国家，美国人在考虑问题的时候，当然要以自己的利益为出发点了。虽然说美国和英、法两国，是紧密的盟友关系。但对于这两个国家来说，最为悲剧的是，美国现在是老大，并且是试图争夺世界主导权的老大。从地缘角度看，当世界的中心从欧洲，转移到北美的时候。新旧两gu势力本身，就不可避免的会发生矛盾了。鉴于欧洲人，特别是英、法两国，之前已经把海洋利益瓜分的差不多了。同样试图依托海洋称霸的美国，肯定要想办法让他们把海上的利益，交割给美国的。这不仅仅关系到美国自身的实力增长问题，也关系到联盟nei部的话语权问题。

武侠小说里面有句话，叫作“你最好的朋友，往往就是你最危险的敌人”。放在美国和这些老大帝国之间的关系也说，也有这层意思。因为如果是对手，你可以通过很多手段，与之正面博弈，争夺地盘、利益。但如果是“朋友”，很多东西就不方便直接出手了。比如苏伊士运河的控制权，如果英法不放手，美国人估计再等50年，也无法让这两个铁杆盟友，心甘情愿的交给美国的。不过，要是埃及人先从英、法两国手中收回苏伊士运河的主权，然后美国再通过控制埃及，来间接得到苏伊士运河的主导权，那就另当别论了。这就好像《亮剑》里，孔捷借李云龙之口，对358团参谋长说的那tao“道理”一样：同样一批物资，让土匪过了一道手，这x质就不一样了。

当然，对于美国人来说，英、法两国如果被B退出了苏伊士运河，也并不代表他们就一定能够填补上这个空缺。因为在铁幕拉开之后，这个世界就是由美、苏两个超级大国来唱主角的。在这种针锋相对的争霸局面下，任何一个地区都有可能是双方博弈的战争。更何况是苏伊士运河和中东，这样一个焦点地区呢。事实上美国冷处理英、法两国的请求，也是和苏联的介入有直接关系的。与当日美、苏两国“不约而同”的支持以色列建国一样。在中东这块地盘上，这两个新生的超级大国之前都没有直接利益可言。在这种抢地盘的时候，任何可能被争取的国家，都是两个霸主需要拉拢的。因为你不拉，就意味着他可能投入你的对手怀抱中，反过来成为你的敌人。这种局面，对于小国来说，可以说是一种历史机遇，使得他们有机会待价而沽，最大限度争取自己的利益。等到地缘格局稳定了，他们往往就必须做出非黑即白的决定了。

鉴于苏联也在虎视眈眈的盯着埃及，急于将之埃及拉入自己的阵营。美国即使不考虑借机B迫英、法两国，让出苏伊士运河来，也不会站在埃及的对面，迫使埃及加速倒向俄国人。事实上，单就苏伊士运河危机这件事本身来说，俄国人已经开始介入了。在战争爆发之前，俄国人已经开始为埃及人提供武器，并提供训练了。可惜的是，以色列的攻击来的太快了，这些军事上的准备都还在进行当中（比如很多飞行员，都还在苏联训练）。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===