想来昨天是没有发成功，今天再贴一次好了

-------------------------------------------------------

前面有朋友提到了，游牧于蒙古高原之上的部落，之所以显得对周边地区那么有兴趣，是因为这片土地的“载畜量”太低。所谓“载畜量”指的是单位草场所能承载牲畜的数量。造成载畜量低的直接原因，是产草量太低。而再上溯原因的话，就是蒙古高原恶劣的气候了。相比蒙古高原的恶劣环境，欧洲大陆的草场，则可以算是这个星球上最好的草场了。欧洲大陆三面临海，地势平坦的地理特点，使得其全境基本都处在海洋x气候的环境之下。大西洋水气的全覆盖，也使得欧洲的牧草生产期更长、更多zhi。其载畜量要高出蒙古高原数倍。

事实上，在欧洲大陆的生产生活中，畜牧业一直占据着很重要的地位。即使是在现代，象英、法等国的农业产值中，仍有三分之二是来自于畜牧业（法国有三分之一的土地，都是草场），这一比例在北欧国家，甚至高达于九成。其实我们在平时所接触到的影视、文学作品中，也能_gan受到这一点。在这些信息当中，欧洲农村很少有我们常见的，在农田中j耕细作的场景，取而代之的是大量畜养牲畜，生产、食用*制品的片断。这种以畜牧生产为主的农业生产方式，为欧洲人所带来的好处，就是体质普遍好于东亚农耕区的的民族。当然，在东亚民族意识到，*制品对体质的重要作用，并有针对x的弥补这个短板后，这种差距在迅速拉近。

欧洲人在body条件上的优势（但并不代表是健康的），也许让很多亚洲人所羡慕不已，尤其是在这个西方文化占据主导地位的时代。然而亚洲，尤其是东亚民族，却不用为自己的土地_gan到自卑。因为说穿了，欧洲的土地之所以侧重畜牧业，是因为它的综He条件比不上东亚。我们很容易在地图上发现，欧洲大陆在纬度上，整体要比东亚大陆高出一个层级。英、法、德为核心的西欧地区，与漠北蒙古高原处在同一区间（纬度）；而北欧的纬度，则已经和西伯利亚拉平了。唯一能够和东亚地区，处在同一起跑线上的，就是以亚平宁半岛为代表的（意大利）南欧地区。这样一横向对比的话，相信大家就能够理解为什么欧洲文明起源于地中海沿岸；以及现代欧洲人，为什么那么热衷于跑到地中海去晒太阳了。

问题是，尽管大西洋的*润水气，能够很大程度冲抵掉高纬度所带来的寒冷。但欧洲半岛的整体环境，还是比不上与海洋同样近距离接触的“东亚半岛”。而能够有条件，大面积种植对气候环境要求更高的农作物，也让东亚地区的人口承载量，要远高于面积更大的欧洲大陆。

虽然欧洲大陆，在种植业的规模上无法和东亚地区比拼，但当他们选择对环境要求更低的畜牧业，作为农业产出的主要生产方式时，却有些蒙古高原所无法比拟的条件。那些从森林中走出的原始渔猎民族，很快就会发现，他们并不一定要象亚洲游牧民族那样，选择“游牧”的生活方式。更长的生长期，以及更高的产量，使得欧洲人可以选择象农耕民族一样，过上定居的生活。那些在秋季收割、晒干的牧草，能够支撑他们所畜养的牲畜，渡过寒冷的冬季。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===