回复

楼主，一个问题请教。

关于古代作战兵力的问题。史籍中对战争描述动辄十万以上规模的兵力，以古时的人口情况、兵力动员能力，后勤保障及运输能力，否可能和必要？

_gan觉中国古时文献对数字使用往往比较_ganx，基本上数字的使用经常不是为了定量而是当形容词使用。“胡取禾三百廛兮？”是典型代表，在各类史书中在涉及战争时，发兵百万、杀敌上万、血流成河等更是常用，其实都不是为定量描述实际情况而是以定量的方法去定x说明。

我没做为专门探究，但一个_gan觉是实际实况为史书描述数字的十分之一也许差不多。比如说数十万，则为数万；数万则为数千。大多数战争参与兵力应该是万人级的规模而不是经常被描述的几十万人规模。当然，后面跟着数倍的运粮“民伕”是必要的。

不知楼主对这个问题怎么看。

====================================================================

嗯，中国古代缺乏数字管理是一个事实。一些历史记载的数据，虚指、不实的成份也比较高。这种种数字模糊化的管理态度，甚至也影响到了现实的政治。比如日本人当中否认南京大屠杀真实x的那部分人，相当成份是对30万的数字有疑异。并由此进而怀疑到事件事情的真实x。

不过就中国古典战争而言，动辄动员数十万的战役，还是比较多的。无他，人口基数大。当然，这些被动员的人当中，真正用于作战的比例是不高的。一般来说，在正式的军队中，真正能投入一线作战的士兵，比例约为7成左右。（维持补给线，还需要数量更为庞大民夫）。在乱世军制不严时，那些倍数于正式军队的，从事补给的民用人员，往往也会被概数Jin_qu，以充声势。而这种被记录为数十万规模的战争，真正打仗的其实就只有几万了。象历次所谓的“农民起义”，往往被记录为数十甚至上百万的规模。就更是把随军移民的，老弱妇孺都算Jin_qu了。这种“义军”，如果碰上两三万训练有素的正规军，失败是很正常的。

由于中国历史太长，发生的战争也多，我们的确很难判断，那些大规模战役中的数字，到底有多少真实x。不过不用怀疑，整体上中国历史中的战争规模，绝对是世界历史中最大的。包括象先秦那种人口基数下，数十万兵员参加的战役，也是真实存在的。在这些关乎国运的战役中，双方的动员能力都达到的极限，并最大程度的淡化了军、民之间的区别。比如秦人在长平之战中，为了向前线补给，就把运输补给的民夫，本身也变成了“补给品”。既这些人到达前线交付所运物质后，不用再回去，而是就地编入作战部队。这种情况下，双方所动员的一切力量，都有可能投入一线作战当中，数十万军队的规模也算不得虚指了。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===