关于中国在与邻国，尤其是北方邻国划界“丢失”领土的责任，应该由谁来承担，长久以来一直是网上热衷争吵的话题之一。在此，我们并没有举去参与这类口水战，而是仅从地缘结构的角度，来分析为什么会形成这样的现状。记得在分析蒙古高原西部地缘结构时，我们就曾经分析过。蒙古高原西侧的游牧基础与中、东部相比存在着质的不同。在蒙古高原中、东部（戈壁以北），相对充裕的水资源，使得我们在东亚大陆所形成的惯x思维才以继续适用。即低地总能获得充足的水资源，并形成大面积的草场。在这种结构下，山地草场只是游牧生产的补充，被用来躲避冬日严寒的。然而在蒙古高原西部，情况开始发生变化了，山地（山前）草场开始成为了主要的游牧区。穿行于山谷之中，在各种海拔的高山牧场中转场，成为了游牧生活的主要nei容。这样的生活方式，使得来自蒙古高原“大湖盆地”的游牧部落，很容易渗透到阿尔泰山西南面，并将势力范围延伸到山前草原带。

正是因为这个原因，使得匈奴人即使是在与汉帝国争夺天山南北控制权的博弈中落败，也依然可以保有整个阿尔泰山南北的领地。而汉帝国以及后世的唐帝国，却始终没有可能将整个准噶尔盆地变身为自己的势力范围。这种基于地理结构而形成的地缘归属_gan，一直延续到了古典时期结束时。我们并不需要为这种地缘结构的稳定x_gan到惊讶，毕竟在20世纪之前，整个亚洲的生存方式都没有什么变化。大部分的土地，在清朝时所适应的生产方式，和二千多年前的汉朝并没有区别。这种地缘结构反正在行政区划上，就是在清帝国乃至民国初年的行政结构中，阿尔泰山南麓都是隶属于外蒙古板块的（清之“乌里雅苏台将军”）。

在整个阿尔泰山南麓，都被认定为外蒙古板块部落游牧地的情况下，再想寻找一条分水岭，来为西域板块与外蒙板块做分割线是不现实的。退而求其次的方案，是以河流作为分割线。最终，阿尔泰山脉南麓的乌伦古河、额尔齐斯河成为了西域与外蒙古板块的行政分割线。很多时候，乌伦古河都会被误认为是额尔齐斯河的源头之一，但事实上这是一条独立的河流，最终注入的是额尔齐斯河上游南部两个断陷盆地：吉利湖（较小的那个）、乌伦古湖。不过我们现在倒也可以将额尔齐斯河上游与乌伦古湖视为同一水系了。在失去额尔齐斯河上游中续湖——斋桑泊的控制权后，中央之国的统治者就考虑依照“肥水不流外人田的原则”，将额尔齐斯河上游的河水，引入阿尔泰山南麓的另一个天然水库——乌伦古湖了。当然，这样的想法势必会引发额尔齐斯河下游的那个红色帝国的不满。在两国尚处于蜜月期时，这样的举动显然是不He时宜的。不过蜜月总是短暂的，利益才是永恒的。当红色中国与曾经的老大哥在政治和意识形态上切割之后，这种顾忌就不复存在了。1969年，横亘于额尔齐斯河与乌伦古河之间，体量很小的分水岭被打通了。乌伦古河从此额外得到了将近2亿立方米的淡水补给。换句话说，这些珍贵的河水，被留在了中国境nei。

对于额尔齐斯河上游掌握在中国手中的现状，那些强大而又对地缘政治有很shen研究的强邻，显然早有不满。也可以说，他们从地缘政治的角度，早就意识到了这其中的风险。而为了解决这个风险，俄国人也的确进行过一系列动作，并差一点成功。至于这些现在仍属敏_gan主题的动作，具体有什么样的地缘背景，我们以后会分析到的。回到额尔齐斯河——乌伦古河被作为行政分割线的问题上来。从地缘结构上看，其实这样的划分算不上He理。毕竟河流在低地的地缘分割作用并不强。游牧于河流两岸的部落仍然应当属于同一文化体系，不过一定要有明确的行政分割线的话，河流却又总是比分水岭，更容易被政治家所看到的。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===