满洲渔猎民族与华夏文明的关系，以及在融He过程中，代表华夏文明向西、北方向所做的扩张工作，相信即使没有我们之前nei容的多次解读，大家仅凭传统的历史知识，也能有自己的认识了。从本质上来说，中央之国向欧亚大陆腹地的这次扩张，与汉、唐两大帝国一样，都是农耕文明对游牧体系的一次“逆袭”。不过，就结果来说，清帝国是做的最好的。帝国的实际控制区域，要超出汉、唐两代。这其中起作用的因素有很多，但我们不得不承认，就蒙古高原、西域，以及青藏高原腹地的渗透来说，渔猎民族本身对于这些边缘地区的适应x，起到了关键作用。具体到“人”的因素上来说，满洲人本身的“夷狄”出身，让他们无论从自己主观愿望，还是对方的客观接受底上来说，都更容易与那些边缘民族之间取得政治、文化上的共识，并最终促进中央之国的地缘结构，发生质的变化（想想清朝皇帝，大多能说几族语言，并有意识的接受各种宗教，相信大家就能够更理解这一点了）。

其实对于中央之国和华夏文明来说，整体的经济实力和文明程度，从来不是一个问题。问题是地缘博弈的结果，并不仅仅是由GDP和文明程度来决定的。对于华夏文明来说，最大的问题在于这个国家、族群或者文明本身太过强烈的农耕属x，使得他即使在整体实力对比上，拥有对边缘地区的压倒x优势，也很难真正把这些实力转换为军事优势，并体现在对边缘地区的扩张上。从这点上来说，导入一定对边缘地区更有适Hex的外来基因，对于整个中央之国的成长来说，是有益处的。事实上，中央之国的形成过程，就是这样一个不断导入、整He边缘文化的过程。在我们已经解读过的历史时段，原来被排斥在华夏文明之外的秦、楚文化，都有过类似的过程，并且凭借他们的边缘基因，为中央之国后来的核心区，xi收了几个非常重要的板块。

回到欧洲大陆的西端。俄罗斯帝国向草原的扩张，从本质上来说也是一次农耕文明的反击。从经济层面上来说，沙皇俄国的建立，相当于在东欧平原上掀起了一场农业革命。尽管从阶级_gan情上来说，我们所曾经接受过的教育，会引导我们以批判的眼光看待沙皇俄国的“农奴制”。但对于地缘结构一盘散沙，农业规模和技术都处于相当原始阶段的欧洲人来说，象俄国这种大规模的农业开发，并把大量人力资源，固定在土地上有计划的从事农耕经济的做法，已经是一种很大的进步了。而这也是俄罗斯帝国最初能与整个西欧大陆对抗力量来源。

当然，对于华夏文明来说，完全有理由对俄国乃至整个欧洲的这一农业化进程嗤之以鼻。因为华夏文明的农业化进程，早在二千多年前就已经完成了。问题在于，直到中世纪，整个欧洲的农业水平，无论在技术上还是规模上，都还处于非常原始的阶段。比如象华夏核心区那种j耕细作，能够利用一块土地进行不间断进行种植的做法，几乎不存在。那些欧洲中世纪的统治者和农民，对于农业的认识还处在很低级的阶段。每当一片土地因种植作物而耗尽肥力时，他们就是去寻找另一片土地进行耕作。而所谓的进步，也无非是进化到有计划的，在固定的土地上进行轮作（相反，农业化程度更高的中国人，就会利用各种积肥的方式，让肥力重新回到土地上去）。而对土地的利用效率上的差异，只是欧洲农业所面临的一个问题。

这些问题的解读并不是今天的重点。不过它已经能够给我们以启示了，由于没有强大的农业提供支撑，在俄罗斯帝国崛起之前，欧洲从来没有一个帝国，包括曾经强大的罗马、马其顿帝国，能够真正逆袭过草原游牧民族。

我们之所以要用“逆袭”这两个字，是因为鉴于双方的属x，游牧民族对于边缘定居区总是处于主动的。或者说，在古典时期的地缘博弈中，如果他们不对那些富庶的定居者（包括农耕、渔猎者）有想法的话，那些定居者并不会仅仅为了让自己有食谱中有更多的牛羊r，就对那些草原产生想法的。真的要因为各种原因，需要将触角伸入草原的话，那就是“逆袭”了。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===