写到这里，我们有必要再从另一个角度，来定义一下“中亚”这个概念了。不可否认的是，中亚拥有自己独特的文化，以及曾经影响欧亚大陆两端的历史。问题是，那些能够让历史和世人记住的“中亚”文化，其实基本都是由卡拉tao山以南的绿洲农业区所创造的。在卡拉tao山以北，我们甚至找不到一个能够代表土著文化的所谓“历史名城”。在这种情况下，俄国人在最初定义“中亚”的概念时，并没有将北部的草原地区包括Jin_qu。也就是说，我们现在所说的中亚（俄属中亚），在地缘文化上实际上是一分为二，被切割为草原以及绿洲农业区了的（二者当然都还包括大比例的荒漠地带）。而“中亚细亚”的概念，指向的仅仅是卡拉tao山以南地区。

至于北部，在地理结构上则被称之为“哈萨克草原”。这种文化上的差异反映到地缘政治层面。在沙皇俄国最初的板图上，现在我们所说的中亚五国地区，被南北分割为“草原总督区”和“突厥斯坦总督区”（也称“土耳其斯坦总督区”）。现在中亚五国的形成，也直接缘自于这种地缘认识上的分割。直到现在，“中亚和哈萨克斯坦”的概念，也是俄国人对所谓“中亚五国”的正式定义。

应该说，俄国人的这种划分方法，是符He地缘规律的，这也反映了俄国人在地缘研究上的shen度。事实上，中亚草原（哈萨克草原）与它相邻的南俄草原、蒙古高原的地缘关系要紧密的多。这些同住在毡_F_里的兄弟之前，也更容易形成政治同盟，对“中亚”进行渗透。这种情况跟亚洲东部的情况其实很类似。在大多数西方研究者看来，所谓“中国”的概念（尤其是古典时期的中国），是限定在长城以南的东亚核心农业区的。即使在中央之国，已经在政治上掌握了原属地缘博弈对象的几个重要板块，甚至彻底改变了某些板块的地缘属x（比如被他们称之为“满洲”的东北地区），也很难在现实研究中改变这种概念。在具体研究甚至政治解读时，中央之国仍然被经常x的分为几块区别对待。

指出上述差异，并无意于引起一场政治上的口水战，也不代表个人的政治立场。只不过，我们在解读、理解一些问题时，需要不受一些政治意识的影响，以使我们的思维更接近事物的本质。而包括中亚草原在nei的“中亚”的地缘博弈本质，就是北部的草原游牧民族，与南部绿洲农业区之间的竞争。这种情况，基本和东亚所发生的情况一样。那些被称之为“突厥斯坦”的中亚地区，在历史上所承受的压力，生活中央之国核心区的，我们的祖先完全可以_gan同身受。

与拥有强大体量的东亚核心农业区，已经封闭在塔里木盆地的，天山南麓绿洲农业区相比，河中地区北部的绿洲农业地区注定会更悲剧一些。因为我们已经看到了，无论是现在演变为哈萨克大玉兹部的，沿七河地区而来的游牧部落；还是重组为哈萨克中玉兹部的，从哈萨克丘陵南下的游牧部落，要想渗透中亚南部农业区的话，都会很自然的以锡尔河中游作为突破口。而绿洲农业区，大分散、小集中的格局，又让他们很难形成统一的政权，对抗这种渗透。

尽管草原民族大都很以自己的游牧文化为傲，并且在心理上鄙视那些因农业、商业原因定居下来的“前游牧”者。但这并不妨碍，这些游牧者渴望在农、牧相接处，获得一片能够带来巨大经济利益的绿洲。对于这些部落的统治者来说，居住在一个因农业、商业而繁荣的城市中，会让自己有更强的经济实力，来控制自己的部落，以及与其他竞争者对抗。风险控制的重点在于，这样的定居点不能离草原太远，以免彻底改变自己的部族属x，或者说失去对草原部属的影响力。在这种地缘背景下，锡尔河中游右岸，以奇尔奇克河河谷为中心的地区（也就是现在乌兹别克斯坦塔什干州），注定会成为多方争夺的焦点。不仅可能成为不同游牧体系渗透的目标，也可以成为南部绿洲农业政权，对抗草原游牧政权的前哨。在中央之国三次渗透中亚的帝国时期，争夺这片绿洲的控制权，甚至成就了一场被认为是，影响欧亚大陆历史进程的战争的导火索。这场战争就是我们多次提到的“怛罗斯之战”，而这场战役的指挥者——高仙芝，在怛罗斯与阿拉伯人决战之前，先攻击的就是现在塔什干所在的“石国”了。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===