相信很多朋友已经猜到了，我们上一节所提到的，代表农业文明与游牧文化，在中亚发生碰撞的帝国，是亚历山大所创建的“马其顿帝国”。由于这个帝国的建立，实在带有太多的个人英雄色彩，大多数时候人们更愿意称之为“亚历山大帝国”。这个崛起于地中海北岸，巴尔干半岛上的国家，带有强烈的农业文明色彩。并且在它的扩张过程中，也的确促进了欧亚大陆农业技术的交流。然而从文明角度来说，马其顿人并不是亚洲中部农业文明的拓荒者。在他们到来之前，中亚、伊朗高原一带，已经有了非常成熟的农业文明了。而就地缘关系而言，这些农业文明的创造者，与欧亚草原上的那些高加索人种的游牧者之间存在千丝万缕的联系。

我们一直在强T，在匈奴人代表亚洲游牧民族开始崛起时，欧亚草原乃至中亚地区的主导权，掌握在欧洲游牧民族手中。依时代和地域，甚至记录者的理解，这些高加索人种的游牧者，又被冠以了不同的标签。如斯基泰、塞种、西徐亚、阿兰。。。等等。希望搞清他们之间的真正区别，基本是徒劳的。就象我们永远无法真正了解，那些记载于中国史书中的那些上古夷狄们，之间到底是什么关系，nei部构成如何一样。

事实上，即使是我们看到的记录，就是当时的观察者所留下的，也未必能够看到真实的一面。大多数时候，记录者只是象盲人摸象一样，从有限的接触者那里，获得对整个族群的印象。这种情况，也经常会出现在对一个具体人物的研究之上。我今天在新闻中看到，一个很著名的“文人”。居然从考证出白居易的诗中有大量古伊朗语，并由此认定白居易是一个M_语为古伊朗语的异族之人，就是最新鲜出炉的例子。先且不论那些被考证出，源自于所谓古伊朗的词汇是否真如研究者所认定的那样。单就从语言、文字中，夹杂有外来词汇这一点，来判定出一个人的原始族群属x来，就显得十分武断。在此我真诚的希望大家在日常生活中，尽量不要在语言（尤其是要记录下来的）中夹杂有源自英语的词汇（更不要直接引用英文单词）。以免我们的后世子孙，据此考证出这十几亿人的种族、文化，原来是来自于欧洲大陆西侧那个小岛上。

好了，吐槽到此结束。不过如果谁想从白居易被定义为“伊朗人”这件事中得到启发，并想写点研究成果、穿越小说的话，以下的nei容倒是可以帮助你从地缘背景上，完善整个证据链（菜刀的本意是用来做菜，但并不妨碍有人用它来杀人）。我个人一直认为，“历史没有真相，只有共识”。一个观点认可以的人多了，它就有可能被认定为全人类都承认的真相了。好在就目前的情况来看，伊朗或者说波斯一词，所代表的意义基本上是存在一个共识。那就是不管这个地缘标签是在代表一个族群、一个板块，还是语言、文化。它所指向的地区都是在现在的伊朗高原。古代波斯人在伊朗高原上的历史，与古典时期在东亚核心区经营的华夏族非常相似。相对封闭的地理环境，都成就各自文明在种族、文化上的连续x，独立x。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===