从位置上看，大湖盆地带的另一个最接近海洋气团的板块，无疑就是“湖泊环绕的日土”了。这也是整个大湖盆地西段，最有可能出现外流河的地点。这样看起来，班公错是否外流，就成为决定整个板块命运的焦点问题了。从外形来看，班公错并不是一个标准的盆地型湖泊，而是一个东西长约155公里，南北宽约15公里的峡谷型湖泊。_geng据我们的经验来看，这种形态的湖泊更多出现在筑坝而成的高山水库中。如果不是人工建筑的，那最大可能就是由于某一次地质运动，而形成的堰塞湖（就象羊湖那样）。

班公错是不是个堰塞湖，目前还没有相关研究成果。但从它与西侧印度河流域之间那仅仅6米高的分水岭来看，这种情况还是很有可能发生了。最起码在历史的某一时期，班公错湖之水可能会漫过这条分水岭，注入印度河谷。这种情况在解读伊塞克湖与楚河的地理关系中，就曾经出现过。伊塞克湖在丰水季节就会漫过与西侧楚河流域那仅仅十多米的分水岭，注入楚河上游的科奇科尔河。

我们之所以纠结于一个湖泊是否外流，或者说是否在某一阶段可能外流，是因为这事关整个湖区的排盐问题。诚如我们之前多次分析过的那样，一个完全封闭的nei流湖，不可避免的会因为矿物质的沉淀而变成咸水湖。随着盐度的增长，周边的环境也必将进一步恶化。为了避免这种情况出现，你最起码应该让自己有机会周期x的成为一个吞吐湖。中国人总结出的所谓“流水不腐”，在这个问题上也同样适用。

由于能够勉强跻身吞吐湖的行列，伊塞克湖现在算是一个能够养鱼的“微咸湖”了（现在由于水资源开发，已经没可能吞吐了）。与之相比，旅游至班公错的游客应该会_gan到更加的惊喜，因为你们看到的会是一个景色奇美的高山淡水湖。这似乎更加让我们坚信，班公错在历史的某一时期，曾经是印度河流域的一部分。以其位置来看，将其定位为印度河的源头湖也不为过。那么情况是否真的如此呢？对此，我们只能说不确定。因为就目前的情况来看，班公错的情况更象是巴尔喀什湖的翻版。我们之所以能够在中国境nei的班公错湖喝到淡水，是因为国境线另一边的湖区，承担了沉淀矿物质的责任。

以国境线来划分班公错的东、西两部分，并不是一个严谨的说法。虽然在印度地图上，班公错湖区的划分，是以其东西两部分之间，那宽仅五米的河道来分割的。但在中国的地图上，国境线还要再向西推进至咸水湖部分向北的转折处（实际控制情况也是如此）。结He整个班公错争议区的轮廓，以及班公错流域的范围来看（注意在《克什米尔及其周边地区地缘结构图》中观察河流的位置），我们会很容易发现，印度方面所力争是：将整个西段也就是咸水部分，划入自己的领土。而中国方面更希望将班公错的咸水部分再依其自然结构一分为二，将东部湖区（咸水部分）及其相关流域，纳入自己的管辖范围。这样做还有一个好处，就是可以顺势将班公错南边的“曼冬错”顺势的划入中国领土（基于同样的理由，印度也想得到半个曼冬错）

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===