2014/3/11

之前有朋友在问，既然两河文明影响了埃及文明，那么今天黎巴neng、以色列所处的“西亚裂谷带”，做为二者之间的连接走廊，是否也存在早期文明呢？答案当然是肯定的。我们在《亚非欧三大文明区地缘关系图》中，所圈出的两河、尼罗河、爱琴海三大文明区，所指向的是本地区的文明中心。受它们的影响，居住于周边地区的部族，也会加快文明进程。当克里特乃至希腊半岛都开始接受文明的火种时，西亚裂谷带、小亚细亚半岛、亚美尼亚高原、伊朗高原这些与两河、尼罗河文明中心，陆地相接的板块，并没有理由处在蛮荒时代。腓尼基人、赫梯人、亚述人，就是受之影响而jin_ru国家时代的。

然而凡事有利必有弊。身处大河文明的边缘，这些边缘板块一时也很难成为文明的中心，或者说形成属于自己的优势文明。相比之下，与欧亚大陆隔海相望的希腊地区，这方面就有优势了。海洋的阻隔，能够让古希腊人在xi收文明因子的同时，最大限度的保持地缘独立x。同时他们相对北部欧洲地区的文明优势，又能让自己拥有辐j文明的腹地。

如果希腊半岛，是从西亚裂谷带向外延伸的，上述优势就*然无存了。因为对大河文明周边，山地密布的希腊半岛，无论在农业还是人口潜力上，都无法与之相比。事实上，也正是由于这一地理特点，希腊文明走上了一条与大河文明截然不同的发展道理，那就是城邦文明的兴盛。

城邦文明几乎是文明进程中的必经阶段。最初在两大流域周边，苏美尔人和古埃及人也是城邦林立。只不过，平坦的地势，相同的、带有封闭x经济基础（能自给自足的农业占主导地位），以及大河本身所带来的交通便利，都使得大河流域更容易成为一个统一体，并且凭借集权之力，将文明推向一个高峰。然而在希腊半岛，并不存在一条贯穿全境的大河，以及藉此在农业潜力上，占绝对优势的大河平原。从中心山地独流入海的河流，造就了很多山地包围，体量狭小的河谷平原。

由于没有一条河谷平原，拥有压倒周边地区的优势，加之山地所分割的每一个板块，都有机会通过河流入海口，拥有与外部世界相连的海洋通道。古希腊文明nei部自始自终，都呈现出多样x。整个板块的nei部权力整He，主要是通过类似中国“春秋”时代的国家联盟来完成的。

古希腊文明的这一特点，在迈锡尼时代就已经确定了。它与克里特文明之间差异，也正缘于此。在最初的阶段，克里特岛nei部，也应该经历过多点竞争的城邦阶段。然而海岛型的结构，使得它所承受外部入侵的压力要小的多。这使得克里特岛nei部，最终更有机会形成统一的政治体（米诺斯王国）。相比之下，与欧洲大陆相连，三面临海的希腊半岛，在xi收克里特文明的海洋x（比如重商）的同时，又兼具了大陆x。这一点体现在，巴尔干半岛北部，总是会有源自欧洲大陆的部落，不断受到文明的诱惑南下。并最终让希腊半岛的地缘政治结构，呈现多变x。

希腊文明的大陆x与海洋x之争，在后来的雅典、斯巴达之争中，体现的最为彻底。不过在此之前，我们还是要弄清迈锡尼文明的去向问题。在得到克里特岛之后，这些最早借助海洋，接收文明因子的原始印欧人，终于有机会将希腊半岛南部，提升为地区文明中心了。当一个民族或者政权对周边地区拥有比较优势时，下一步将要做的，就是扩张自己的势力范围了。以伯罗奔尼撒半岛的位置来看，向北越过科林斯地峡，辐j希腊半岛中部自然是一个选项。这种扩张并不能单纯理解为领土扩张，让希腊半岛腹地的其它地缘板块，融入自己主导的贸易圈，才是海洋文明有别于大陆文明的_geng本所在。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===