请问鄙视兄，2011年以来中国在缅甸的地缘利益面临巨大的威胁，该如何破局？未来是否会有类似俄罗斯出手教训不听话的小兄弟的可能x？

2011年缅甸民主化让格局发生改变。通过民主选举上台的吴登盛政府开始与批评军政府的欧美国家改善关系。中国的投资受到抑制，2013年中国在缅甸全年投资额也就在2000万美元上下，锐减至2012财政年度（约4亿美元）的1/20，与高峰时期的2010财政年度（约82亿美元）相比，还不到1%。在投资额排名上，中国4年来首次让出第一宝座，跌至10名左右。

-----------------------------

中国不可能在缅甸复制克里米亚模式。一则缅甸对于中国，无论于东南亚还是海洋，都只是一个选项。而乌克兰（还有白俄罗斯）对于俄罗斯来说，就是事关地缘安全的问题了。在没有地理屏障的欧洲平原，缓冲国的意义要更为重要，尤其俄国核心区在欧洲的情况下；另一方面，中国要想在缅甸复制克里米亚模式的话，能动手的无非是边境那几个前特区。问题是，缅北这几个特区的地缘意义，完全无法与克里米亚相比，这一点在缅甸部分就分析过了。最后还有一点，这个世界上只有一个俄国，一个有本钱孤立，又我行我素的国家。至于中国，象现在这样在经济上融入世界，并从中取利是最好的。

这几年在缅甸的投资锐减，政治前景的不确定x，肯定是主因了。基于缅甸之前的封闭x，一旦国门对外打开，选择能够多样了，之前几乎是唯一靠山的中国，_gan到有孤立_gan是正常的。尤其在“民主化”进程的背景下，中国在缅甸的战略投资受阻，也是必须经历的阵痛。

说到这个话题，其实也不能说缅甸的所谓“民主化”化进程来早了，而是之前的军政府做事太少了。资本积累和基础建设阶段，威权政府往往能提供更高的效率。前提是执政者要有基于国家、民族层面的战略眼光。这一点，东亚地区都做的不错，比如韩国、台湾都是在威权体制下，打实经济基础后，再政治开放的。如果没有做足这样的功课就开放，就有点象缅甸这样。几个环保组织所助推的民意（包括出于党争目的的背后推手），就能让那些改变缅甸基础面貌的工程暂停，甚至下马。说起来是“民主”了，但于国家民族来说，却又*费了富贵的时间。在这种情况下，占大头的，国家层面（中国）的投资肯定是要放缓的。

2014/4/1

最先成为波斯王国对手的，是小亚细亚西部的吕底亚。之所以选择吕底亚，很大程度是因为吕底亚对波斯的崛起shen_gan不安，率先从弗里吉亚地区，越过他们在公元前582年，与米底王国划定的那条停火线，攻入了波斯从米底人手中接收的“卡帕多西亚”地区。当然，吕底亚人这样做，其实也是想乘米底——波斯政权交接之机，一统安纳托利亚高原。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===