2014/5/7

在雅典动用数万人远征西西里之时，斯巴达的确是紧张了一阵，并且迅速组织援军登陆，帮助叙拉古人御敌。而雅典所采取的策略，就是以舰队监控伯罗奔尼撒人的港口，以孤立叙拉古。然而，在经历过最初的拉锯之后，斯巴达人终于想明白了，并没有必要去用自己的短板（海军），去冲击希腊人的海上防线。只需要象以往那样，在阿提卡再起战事，雅典人就将顾此失彼了。

公元前413年春，在雅典远征西西里一年多后，斯巴达率军北伐雅典。按照中国式的计谋定义，这就是典型的“围魏救赵“之计了。雅典人并非没有想到这一层，不过以”十年战争“时期的tao路来看，斯巴达人的攻击并无法持久。面对雅典城稳固的防御体系，斯巴达人在军粮耗尽之后，就会不得不退回伯罗奔尼撒。而躲入雅典城的农民，也可以回去继续农业生产。也就是说，斯巴达人的攻击，并无法对雅典的战争潜力，造成致命伤害。

然而这一次斯巴达人的战术，与上一阶段却截然不同，在rou_ling过城外的乡村后，斯巴达军队并没有急于攻城，而是在雅典城北17公里处的“德凯利亚“（Dekelia）高地驻扎了下来。每当雅典人想出城恢复生产时，斯巴达人的军队就会很快出现破坏。这种做法，不仅让雅典完全无法获取收成，亦无法从陆地上，接收北方盟友运送来的补给。在这种情况下，雅典只能更加依赖海洋经济。最直接的方法，就是向进出的商船加征关税了。

当雅典nei部经济受B停顿，不得不从外部同盟身上，掠夺更多战争资源时，提洛同盟的存在的基石也就动摇了。要知道，海洋文明也好，海洋同盟也罢，会比其它形态的文明、同盟更加现实和逐利。利益才是一切存在的基础。说的浅显点，如果跟着雅典混，不能获利，反而要受剥削，那么这种同盟就没有必要存在了。今天西方世界所喜欢采用的“联邦制“形式，其价值_geng源也是源自于此。

斯巴达人并非突然顿悟，才想到这个“好办法“消耗雅典的。之所以在”十年战争“中，没有在阿提卡打持久战，是因为当时的雅典海军，一直在伯罗奔尼撒做环岛运动，不时登陆攻击伯罗奔尼撒人的后方。在这种情况下，前线势必不能接收到稳定的补给，并且需要回援本邦了。然而这一次，雅典海军固然还在沿伯罗奔尼撒半岛的海岸线”巡逻“，但他们这一次的任务，却仅仅是避免伯罗奔尼撒人出港，增援西西里。即使雅典海军有想法，象上次一样侵扰对手的后方，他们也没有兵力这样做了（陆军主力都投入西西里了）。现在，不可一世的雅典帝国，陷入了他最不愿意面对的境地——两线作战。而且两线都是在雅典最不善长的陆地。至于雅典最为优势的海军，却沦落成为了西西里远征军的后勤部队。

事实上，在西西里战事陷入胶着状态时，远征军nei部的意见就出现了严重的分歧。明智的做法，应该是放弃西西里，以保存雅典的实力，尤其是让优势的海军回援雅典。这样的话，虽然会使得前期的付出打了水漂，但最起码可以让战争重新回到雅典可以掌握的节奏。只是在这种时候，雅典式“民主“体制的弊端又显现出来了。认为应该回撤的将领，并无法说_fu坚持远征者。

出现这种局面最_geng本的问题的在于雅典的“民主“体制。雅典人之所以能够决定远征，并非象集权国家那样，由皇帝一人或者一个j英决策层所决定的。最终的促成远征的，是所有雅典公民。而政治家所在技术上要做的，就是通过演说，让大家_gan觉到这次远征，是一门有利可图的生意。每一个出征的人员，都可能为之下了血本（空手而归，意味着血本无归）。在这种情况下，你要说_fu的，就不是一两个拥有决策权的将领了。

从大历史的角度来看，不管你采取什么样的体制，事物最终的走向，还是会朝着理x的方向发展的。不过就战场的情况来说，却肯定是需要当机立断式的决策的（这点，薛西斯就能做到）。最终，在自知无法承担失败的后果后，雅典远征军还是决定硬着头皮，继续在西西里岛上与叙拉古人战斗。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===