2014/10/12

[马略军改以及日耳曼人的回归]

任何一个强大的国家，在达到一个高峰之后都必然迎来一个低谷。理由很简单，强大所带来的比较优势，不仅会让你固步自封，更会在无形中渐渐忽视一些基础而又必不可少的生存要素。比如现在，当一个超级大国能够控制这个世界，通过金融手段收获最高利益时，又怎么会愿意把经济重心放在利润微薄的制造业上呢？（即使政治家已经意识到了，也想改革，推进起来也会困难重重）

做为公元前西方世界唯一的超级大国，罗马当下所遇到的困境也是如此。前面我们也分析过了，自第二次布匿战争以来所确立的比较优势，改变了罗马的社会、经济结构。大量人口（奴隶）的输入，不仅使得意大利半岛的粮食安全完全建立在进口的基础上，更让那些享有公民权的罗马自耕农，大量变成无产者。对于罗马来说，拥有强烈国家归属_gan，并且有一定财产自备装备的自耕农，一直是军队战斗力的保证。然而现在，能够符He兵役标准的罗马人却越来越少了。选择的面的萎*所造成的直接影响，就是兵员素质，以及罗马动员能力的下降。

军队基础的动摇，反映的是国家基础的动摇。只不过，如果没有惨痛的失败，人类往往并不愿意正视问题。即使有些具有战略眼光的政治家会试图改变这一点，也往往会遭受失败。辛布里战争爆发之前，罗马由格拉古兄弟所发起的改革（公元前133年——前121年间的二次改革）之所以失败，_geng本原因就在于此。从这个角度来说，日尔曼人实际上是在帮了罗马一把。因为只有一场惨重的失利，才会让整个罗马正视到改革的必要x。同时这种催化剂的制造者是一群野蛮人，而不是一个有战略眼光的同级对手，又让罗马在遭受重挫的时间，有时间来进行nei部T整。试想一下，如果身处阿尔卑斯山北麓的，是亚历山大时代的马其顿，罗马还有没有机会自我救赎。

为罗马承担救赎任务的，是刚刚在北非战场帮助罗马摆平努米底亚人的马略。对于急需信心的罗马人来说，一位在战场上取得胜利的将军是最为He适的改革家了。就像汉尼拔在迦太基完败罗马之后，反而被选举为迦太基行政长一样。只不过，马略的命要比汉尼拔好的多。原因就是我们上面所分析的，因为罗马是败于了一群只求温饱的野蛮人，而不是一个有野心的新兴大国。

如果马略仅仅要解决的只是一个兵员的问题，那么做法其实很简单点了。罗马建制军队的特点，与希腊时代早期一脉相承，实行的是义务兵役制度。符He年龄、财产要求的公民（因为要自备装备），都有义务_fu兵役。当然，这些义务所对应的就是公民权了。当符He条件的公民数量不够时，以金钱雇佣职业军人是一种自然选择，尤其是当国家的经济越来越集中在少部分人手中时。然而相比由公民所组成的军队，这种由外部所导入的雇佣军，忠诚度是最大的问题。在前面的nei容中，我们已经有很多案例来证明，希腊和迦太基的失败，很大程度就是因为雇佣军的使用。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===