在全球地缘政治舞台上，西亚是一个永恒的热点。在可以预见的将来，我们每天仍将在国际新闻中，看到关于这一地区的话题。另外，由于美国世界丨警丨察的定位，以及它在穆斯林民众中的反而形象，一旦有什么大事件发生，大家第一时间关心的，也总是美国的态度。

最近虽然没有什么特别重大的事件发生，但倒也有两件符He上述标准的事件，值得我们关注。一件就是在被ISIS高T推出的日本人质事件；另一件则是美国刻意低T处理的，白宫发言人关于塔利班是“武装叛乱”的定x事件。两件事情都有不少朋友问我有什么看法。其实不是每一件事情，都有地缘背景的。不过既然已经准备写点时评，倒也不一定局限在“地缘”这个框框里了。

就日本人质事件来说，用一个词来形容，就是“离间计”。很显然，ISIS方面从一开始，就没打算用这两名日本人质来换取直接利益。整件事情的策划，只是为了挑战美国“不与恐怖分子谈判”的原则。不能说美国一定没有在私下，通过一些不为选民所知道的管道和恐怖分子做过交易（比如情报部门），但最起码从表面来看，美国是一直在坚持这个原则，并且很自然的要求盟友也这样做。ISIS如此广而告知的要求交易，并且提出一个完全没有可能被接受的2亿美元价码，无非是想给美国和日本一个难堪。

事实上，单就日本国nei的右翼化倾向（注意，不仅仅是安倍和他的政府），以及其“不给别人添麻烦”的文化来说，安倍如果按照美国的原则，强硬处理日本人质事件，并不对其造成太大负面影响。问题在于，尽己所能为自己的国民提供保护，也已经是一个国际准则了，尤其是日本希望在国际社会发挥更大作用的情况下。即使心中早已认定此事没有回旋余地，也不得做出些表面工作，证明自己已经尽了人事（而不是因为美国人的原则）。

ISIS后来把球踢给约旦，要求约旦用逮捕已久的nv恐怖分子交换日本人质，也是“离间”策略的进一步发挥。各方心里都明白，即使约旦方面能够置与美国的反对而不顾，与ISIS交换的对象也只会是自己被俘的飞行员。另外就算交换，也不可能在日本、约旦人质二选一的情况下，公开做出利己的选择。这样做，无非是让美国和他的盟友们更加的尴尬。

当然，不管ISIS的这种做法算是*谋还是阳谋，都不会对中东政治局势产生实质影响。不过，就恐怖主义的本质而言，就是希望就通过一些战术策略的实施积累，最终完成“量变到质变“的过程，以对原有的战略平衡造成影响。从这点来说，类似的表演还将在很长一段时间nei不断上演，而美国对ISIS“恐怖组织”的定x也不会改变。

说完了日本人质事件，再来谈谈塔利班政治地位的“升级”。与美国将ISIS钉死在“恐怖主义”的靶子上不同，美国白宫发言人在2015年1月28日，就去年与塔利班交换战俘事件做出解释时，却出人意外的将塔利班定x为“武装叛乱”，并据此证明交换并不违反“不与恐怖分子谈判的原则”。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===