“胜利日阅兵”背后的政治博弈

2015年9月3日，中国将举行“胜利日阅兵”。由于以前并没有类似行为，加之中国强势崛起的大背景，所以这次阅兵很自然的引发了各方关注和猜测。尽管中国政府否认这次阅兵的矛头是指向日本，但坊间舆论似乎一致认为这只是外交辞令。基于中日关系最近所呈现的紧张局面，以及日本在包括修改《安保法》在nei的，一系列军事层面的动作，这种猜测也不无道理。

诚然，如果说这次活动仅仅是纪念一场逝去的战争，而没有半点钳制日本的意思，倒是有点掩耳盗铃了。不过要是仅仅把认识局限在这个层面上，也是看低了这次阅兵的意义。这次阅兵的官方前缀是“中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”，很多人会将之简称为“抗战阅兵”，却忽视了 “世界反法西斯战争胜利”这个关键词。事实上对于中国来说，这才是事情的关键。

我们都知道，在二战中落败的轴心国，除了那个可有可无，习惯于最后阶段反水的意大利以外，其实就只是德、日两国在欧亚大陆两端搭台唱戏。那么，把重心落在“反法西斯战争”上，是不是意味着中国需要藉此来警示德国呢？当然不是这样的。就中国和德国的地缘政治关系来说，即使是在二战期间也并无直接的矛盾。甚至国民政府中央军在初期的装备，也是来自于已经法西斯化的德国（所谓“德械师”）。同样的，地缘距离决定了中、德两国在今天，更有机会成为He作伙伴。

这几日一直有人问我，那中国搞那么大动静出来，是不是想借机打破现有的国际政治格局。其实答案恰恰相反，中国之所以大规模的纪念那场战争，实质是为了更好的维护即有的国际政治格局。记得在上一篇时评中，我跟大家一起回忆了一下包括俄国在nei的所谓“八国集团”，与100多年前的“八国联军”成员间的区别。悲哀的发现，除了那个紧跟美国的加拿大，取代了早已解体的“奥匈帝国”以外几无变化。从工业化和经济的角度看，这意味着先发国家的优势依旧没有动摇。

政治地位是经济地位的映j，二方面实力的增长也是呈正比关系。因此那些老大帝国继承掌控这个世界的话语权，看起来并不让人意外。然而政、经关系并非只是以后者来影响前者，也同样存在前者来拉动后者，或者先于前者成熟的案例。从国际政治的角度来看，中国无疑是二战后国际新秩序的最大受益者。由于在二战中所做出的巨大牺牲和贡献，以及西方希望中国在战后牵制苏联的地缘政治目的，中国非常幸运的在经济基础还非常薄弱的时候，就得以跻身世界政治舞台的核心层。当然，这期间还牵扯过一个海峡两岸政权，谁来拥有这笔政治红利的博弈。抛开意识形态之争，仅从地缘政治角度来看，现在的情况算是回归了正常状态。

这笔政治红利究竟有多重要呢？看看德、日、印、巴四国，契而不舍的为了联He国常任理事国席位所做的努力，就知道二战的牺牲，为当下的中国留下了多么重要的一笔遗产。试想一下，如果今天没有位列联He国核心圈，那么经济总量已经位列世界第二，甚至在可以预见的将来，有机会成为第一的中国，会不会真如很多人所担心的那样，力图重塑一个“新世界”。基于过往的历史经验，这一破一立的过程中，又总是伴随着战争。就像一战之后英、法两国试图分割世界权力版图的“国际联盟”，被不满的德、日两国抛弃，并试图以武力重塑权力分配体系一样。如果中国现在还需再谋求一个与经济实力相适应的政治地位，也很难不被人怀疑是不是也会以武力来突破。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===