无可奈何花落去——写在英国neng欧公投之后

英国neng欧公投的结果终于出来了，很多朋友希望我能对此事有个评论。已经很久没有写时评了，原因是“地缘”推导出来的结果，需要一个较长时间段来验证。之前曾经说过，在大历史范畴中，半个世纪或者说一甲子的时间，方能看出从量变到质变的过程。若是每月甚至每周必得去找个热点来写，就会变成tao路。不过这次英国neng欧一事，无论如何都算得上是地缘政治层面的大事件了，所以还是会正式写文评上几句，只当是纪念这个特殊的时刻。

今天我们看到的欧盟，直接起点是法、意、联邦德国、荷、比、卢6国签订的，将欧洲煤钢共同体 、欧洲原子能共同体和欧洲经济共同体统一为“欧洲共同体”的《布鲁赛尔条约》。从1967年7月这个生效点算来，欧洲人在欧洲统一的推进道路上，恰好走过了半个世纪时间。英国人此时的退出，也标志着欧洲统一事业jin_ru了新的阶段。

坦率说，在这次公投之前，我本人认为卡梅伦可能会涉险过关的，就像上一次苏格兰独立公投的情形一样。意料之外、情理之中的是，neng欧派这次以微弱优势取得了胜利。这更加验证了，地缘理论必须在大历史的范畴中来推导结果。需要注意的是，微观的“意外”，宏观的必然之间并不存在矛盾。就像项羽当年如果在鸿门宴中杀了刘邦，势必会推迟新统一王朝建立的时间（尤其在项羽只有称霸之心的情况下），新生的朝代也未必叫汉朝，但中央之国jin_ru帝国时代的进程，却是必然会开启的。另一个更近的案例是，基于克里米亚之于俄国的重要x以及乌克兰的弱势，俄国“拿回”克里米亚实属必然。这个过程中的“意外”之处在于，已有“大帝”情结的普京，二步并作一步的完成了这一过程（正常应是克里米亚先独立，再谋求He并）。由此俄国所必须接受的现实就是，不得不与西方jin_ru“小冷战”阶段。

有些评论者认为，英国这次neng欧是一次黑天鹅事件。不过这件事在战略层面绝非毫无先兆、不可预知的黑天鹅事件。纯粹从英国的地缘属x，以及入欧之后的种种作为来看，英国neng离欧洲是在“情理”之中的，意外的只是以这们简单多数的做法，草率的改变了欧洲乃至世界地缘政治格局。从这个角度看，卡梅伦将来在承担的历史责任，不会比让苏联休克式解体的戈尔巴乔夫要小。“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”，他日此二人若有缘相聚，最好有个汉学家在边上帮他们译上此诗句，只是不知能否品出个中滋味。

玩笑归玩笑，现在说正事。在“新世界岛”理论中，美国、欧洲、俄国、中国、印度，被定位为这个星球上五个一类地缘政治板块。以当下的地缘政治格局来看，美-欧依然保持着“一主一辅”式的盟友关系，而衰弱后的俄国与崛起中的中国，则达成了背靠背、相互支撑的战略He作伙伴关系。至于印度，则依旧得意于自己左右逢源，不选边站队的态度。有些朋友可能已经注意到了，在世界的焦点都被英国neng欧所xi引时，在乌兹别克斯坦首都塔什干，以中、俄为核心的“上He组织”，正在低T的召开成员国元首理事会第十六次会议。若干年后的历史研究者，应该会很容易将两件事情联想到一起，后者“团结互信”的会议主题，与欧亚大陆另一端的景象，对比不可谓不鲜明。

在美欧同盟中，英国所承担的角度是非常重要甚至不可替代的。一方面，英国是欧洲的一部分，也是三驾马车（英法德）之一；另一方面，英国又是一个纯粹的海洋国家。与美国、加拿大、澳大利亚（包括新西兰）这些系出原英属殖民地的海洋国家，保持着更为密切的关系。在英国甘愿给美国做副手的前提下，英联邦宗主的身份对于海洋国家联盟的He作来说，作用不可谓不微妙。

从美国的角度来说，位居欧盟核心圈的英国，很大程度充当着它代言人的角色。在美-欧同盟关系中，美国需要英国来帮助彼此协T共同的利益，更需要英国在战略上，防止欧洲整He之后的势力过于庞大，以影响“一主一辅”式的联盟关系。事实上，美国的这一做法，与英国自“英法百年战争”结束（退出欧洲），在欧洲大陆一直秉持的平衡战略如出一辙。只不过，取代英国充当海洋势力核心的美国，自身已然强大到，可以控制一个适度整He的欧洲（而不像英国那样，需要一个分裂的欧洲）。问题是，一旦英国完全被孤立起来之后，经过短暂阵痛期的欧洲，在法-德双核的主导下，很有可能就此和美国的利益渐行渐远。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===