海牙仲裁庭，你是什么时候瞎的

菲律宾单方申请的南海仲裁案宣布结果了，这事就我个人来说，其实原本并不想点评的。原因很简单，从国际政治角度说，但凡有大国参与博弈的事件，何尝有通过所谓“国际法”来解决的？说的再直白点，所谓国际法不过是大国博弈的妥协罢了。如果彼此没有妥协，那么某项“国际法”的适用x也就无从谈起了。回想80多年前，国联（国际联盟）对日本入侵东北一事，做出不利日本的报告后，日本的应对无非就是退出国联。日本十几年后的失败，也与国联的报告没有一分钱关系。举这个例子，当然不是说日本入侵东北和中国在南海维护主权是一回事，而是说明一个“残酷”的现实，在国际政治舞台上，很多冠冕堂皇的东西真就是一张废纸，无论你在客观上是黑是白。

虽然从战略层面看，这次南海仲裁案真的只能算场闹剧，或者类似“告地状”式的舆论战，仲裁庭本身以及程序上都有诸多不He法的地方存在，但作为一个学习过一些法律知识的人，在看过最后仲裁报告后，还是忍不住借用《夏洛特烦恼》里的一句台词，问问这个仲裁庭的几位“法官”——你是什么时候瞎的。

坦白说，这份报告的结论出乎了我的意料。从包夹政治*弄的角度来看，认定九段线于法无据的结论是很容易想到的。毕竟这条虚线是一件独一无二的历史、法律遗产，你要一口咬定没有前例可循，并因此而作出法律上的评判，多多少少在逻辑上还算能自圆其说；玩文字游戏、偷换概念的，把本没有管辖权的事说成有管辖权，也只能说是业者的强辩技巧（当然，不认也是我们的权力）。然而这份报告有两条无视法律基本原则的结论还是把我惊着了：一是关于九段线“历史权力”的效力的认定；二是关于南沙群岛屿属x的认定。

附二段原文：1、历史x权利和“九段线”：仲裁庭认为，它对当事双方涉及南海的历史x权利和海洋权利渊源的争端具有管辖权。在实体问题上，仲裁庭认为，《公约》对海洋区域的权利作了全面的分配，考虑了对资源的既存权利的保护，但并未将其纳入条约。因此，仲裁庭得出结论，即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历史x权利，这些权利也已经在与《公约》关于专属经济区的规定不一致的范围nei归于消灭。

2、_geng据《公约》，岛屿能够产生200海里的专属经济区和大陆架，但是“不能维持人类居住或其本身的经济生活的岩礁，不应有专属经济区或大陆架”。仲裁庭认为，这项规定取决于一个岛礁在自然状态下，维持一个稳定的人类社群或者不依赖于外来资源或纯采掘业的经济活动的客观承载力。仲裁庭注意到，现在很多岛礁上驻扎的政府人员依赖于外来的支持，不能反映这些岛礁的承载力。仲裁庭认为历史证据更具有相关x，并注意到历史上小规模的渔民曾经利用南沙群岛，且有若干在其上建立日本渔业和肥料开采企业的尝试。仲裁庭认定，这种短暂的利用并不构成稳定的人类社群的定居，且历史上所有的经济活动都是纯采掘x的。据此，仲裁庭得出结论，认为南沙群岛无一能够产生延伸的海洋区域。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===