另一个矛盾点在于，越是“高端”的产业所需要的人力越是少，顶端国家在分工He作的自由贸易体系中固然能获取最大利益，但这些利益却并不会均分给全体国民。那些在相对中低端产业中产业工人，甚至包括部分中产阶级可能过得比以前更差。仔细研究英国neng欧和美国大选的选民成份都会发现一个共x。那些生活在伦敦、纽约的j英们，是最不愿意看到这种孤立倾向出现的；而那些受外来因素（包括产业转移、移民、外劳等）影响，经济状况转差的“工人阶级”，则用他们的高投票率表达了对国家开放的不满。

把时间线再拉长点我们会发现，近年来世界政坛的大事件，似乎都有类似的经济导火索。比如2010年底，一个26岁突尼斯年轻人因经济不景气而抗议自焚，不治身亡（无法找到工作。被迫做起小贩期间遭受当地丨警丨察的cu_bao对待），引发了席卷阿拉春世界的革命*潮。与英美政治走向变化的区别无非在于，阿拉伯人还有个“体制”（民主）大饼可以期待；早已是世界民主灯塔的美、英，却显然是不可能去质疑自己“优越”的政治制度的。于是自由贸易、外来移民/劳工，便成为了悲观经济情绪下的发泄口。从这个角度去观察一直在体制上超有优越_gan的香港，你会发现最近发生的种种以保护“本土利益”为借口的事件，其中的逻辑线与之同样如出一辙。

就美国这次的选举来说，特朗普的上位之所以有可能成为一个标志x事件，并不在于他上位之后，是否会像选举时所宣称的那样，与圈子政治划清界线（还是He流），而在于用了一个非主流、将美国潜在矛盾激化到无以复加地步的方式上台。炮轰所谓“政治正确”，是他致胜的关键所在。那些利益受损的美国民众，厌恶了政客们的圈子政治，以及再为维护美国自由世界灯塔形象，所做出的各种“牺牲”（比如对移民问题的宽容，在中东推进“民主”）。

问题在于“政治正确”就真的那么不重要吗？如果特朗普有胜利，仅仅是建立在选民厌恶了传统政客的不真诚上，那么他的出现无非是让美国的政党政治，进行一下微T或者重组。这种T整并不会影响美国人对他们制度和价值观的自信。就像这次的选举，也完全是在游戏规则之下进行的一样。乐观的美国人甚至可以通过特朗普这样的非主流人物当选，强化美国梦的优越_gan（看，连特朗普这样的人都有机会当上美国总统，还有什么梦想不能实现呢）

然而特朗普的当选，绝不是一个非主流人物触碰一下美国僵化的政治圈（或者说既得利益阶层）那么简单，而是动摇了美国梦的_geng基。要知道自上世纪初，美国人通过加入一战摆neng“孤立主义”之后，美国在这个世界上话语权及霸权的取得，无不建立在推进自由贸易、强化多元文化融He这两大基础上。自由、多元的价值观，意味着你在打开窗户的同时，不可能只放新鲜空气、阳光进来，而没有灰尘、蚊蝇飞入。当特朗普宣布，要为美国“自由”“多元”加一层过滤网时。人们有理由怀疑，推动美国成为世界最强者核心价值观，是不是变得有些不He时宜了。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===