最近中印边界问题又成了热点，在出版方的联系下，写了篇应景稿子交给瞭望发表，算是为配He那本书的发售，做的一点宣发工作吧。不过并没有很具体的去分析洞朗的局势，而是从战略角度做了些点评，尤其是把开贴时做的中印比较，重新整理了下。这样做的主要是出于两点考虑：一是我不大愿意去追逐热点，希望把j力放在生命力更长久的战略分析上。就像这篇文章所做的对比，核心观点在8年前已经表达过的。相信即使我儿子长大后再读，也是不会过时的；二是出《谁在世界中心》一书最大的遗憾，就是没能把中印地缘比较的nei容放Jin_qu，毕竟那个帖子是以此文作为起点的，并且应该也是有些新意的。无奈很多看过的编辑，会觉得这样比较有些敏_gan，包括这次虽然在瞭望发出，也同样没能把两张比较地图附上一样。如果在下本书，这部分nei容还没有出版的话，这篇旧文新写就算是一个纪念吧。

龙与象的较量—中国和印度地缘政治环境比较

温骏轩

最近中国和印度在锡金（印度）-亚东（中国）边境爆发冲突，许多朋友希望我能从地缘政治角度做些分析。其实自1962年中印战争之后，两国在边境线上的小规模冲突可以说一直就没有断过，只不过不一定都见诸媒体罢了。然而这一次的冲突，倒的确有些不同。原因在于，中印两军对峙的那片面积约1000平方公里的土地（洞朗地区），印度本身并不是当事方。真正的争议双方，是中国和不丹两国。印度之所以自认为有资格出头，是因为不丹的外交、军事事务完全交由印度处理，经济上亦严重依赖印度，甚至因此没有和联He国五常建交。

附：中印对峙区域示意图

中国和印度是不丹仅有的两个邻国，并且是两个有很shen矛盾的大国。可想而知，不丹的处境有多么的尴尬。从不丹的角度来说，将自己的命运交由一方，而与另一方为敌是非常不明智的。这些年尽管没建交，中、不两国的关系还是很不错的，甚至有解决边境争议和建交的可能x。对于这种情况，印度显然是非常不愿意看到的。这次与其说是印度为不丹强出头，倒不如说是B迫不丹明确表态站队。

我在解读世界地缘政治格局“新世界岛论”中，曾列出过五个可以参与全球竞争的一类地缘政治板块，包括有：美国、俄罗斯、中国、欧洲（不包括俄罗斯部分），以及印度。苏联解体之前，美、俄这两个分别代表海洋、大陆势力的前超级大国，是世界地缘政治舞台的主角。冷战之后，除了中国逐渐成长为美国最强有力的挑战者之外，印度作为欧亚大陆的另一个边缘国家，一直将中国视为竞争对手，也已是个众所周知的“秘密”了。

附：新世界岛论地缘结构示意图

说到中国和印度，可比的东西的确很多：都是文明古国，人口都有十几亿，都被列强入侵过，现在都在复兴阶段*总之比下来无非有两种观点，一种是认为印度前景好，一种是认为中国后劲足。印度人认为他们前景好有一个很重要的观点是他的地理位置好，两面靠洋（跟美国多像A，而中国很难冲出第一岛链。不过从印度本身的位置及周边地缘政治环境来说，却存在无法弥补的短板。这使得印度在与中国的竞争中，注定要承受更多的压力，包括直接来自中国的压力。

附：中美印海上战略示意图

纵观历史，我们会发现中国和印度在20世纪初的地缘政治状况有很多相似之处。先来看看中国的情况，中国历史上中央王朝直接控制区大体在长城以南，东北方向的“东北平原”，北方的“蒙古高原”，西北的“西域”，西部的“青藏高原”，一直影响着中央王朝的稳定。中国强盛时，这些地方可以采用羁縻、朝贡的方式加以制约。一旦衰弱，居于其上的马上民族便有可能觊觎中原。当某个马上民族入主中原并融入华夏后，新的部落和威胁又开始在上述边缘地区滋生，如此周而复始。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===