2018/2/7

【关键词：贰臣，南明，郑成功的北伐】

郑成功与郑芝龙父子，在明亡清兴之际的不同选择，相信大家都不陌生。公元1646年，在清军入关后的第三年，善于把握风向的郑芝龙再次做出重要的政治选择，归顺了清朝；郑成功则成为了明朝复兴最后的希望。客观说，在每个王朝更迭之际，无论是郑芝龙还是郑成功的选择都很正常。很多时候，即使用中国传统价值观的标准来要求，你也很难正确评判一个_fu务于两代王朝者的忠*。正因为如此，清王朝在修史之时，才会开创x的单列了一个《贰臣传》。悲剧的是，由于郑成功的关系，郑芝龙甚至没有机会被列入“贰臣”之列，而是与吴三桂等人一起列名于《逆臣传》。其在大历史层面，整He中国东南海上力量的贡献，同样被有意无意的忽视了。

每一次中原王朝遭遇北方马上民族入侵之后，中央之国几乎都会阶段x的出现南北分治状态。对于马上得天下者来说，一般需要很长的时间，才能在战术上适应江、淮流域纵横交织的水网。与历代王朝更迭不同的是，长江这次没能成为替明王朝续命的天险，取而代之的是海洋属x的台湾海峡。事实上，郑成功并不是第一个试图依托海洋，挽救没落王朝命运弄潮儿。在南宋王朝的最后时刻，渡海前往越南建立复国基地的想法，一度被提上议事日程。然而无论从天时、地利，还是人和角度看，这种想法在当时都不具备可*作x。最终为世人留下的，只有“崖山之战”后的悲凉。

无论以中国人所尊崇的“忠”文化层面来看，还是时代背景下的民族气节角度，以及将台湾纳入中央之国版图的贡献来说，郑成功的历史地位都是无可质疑的。相比之下，出身郑氏集团，后来帮助清王朝完成两岸统一的施琅，则成为了一个争议人物。点评这些历史人物的是非，并非我们今天的任务。只能说在历史的洪流中，郑氏父子以及施琅的选择，并不应该简单被看作他们的选择，而更应该被视为类似抉择的代表。

客观上说，即使郑氏家族全部选择追随郑芝龙，台湾海峡依然有可能成为博弈的战场。这一方面是出于对清王朝的不信任。鉴于清王朝的异类出身，以及“剃发令”的高压推行，这种不信任_gan的存在非常普遍；另一方面则是因为，反抗者们认定，他们在海上有足够的优势。这种优势，即来源于环中国海贸易的经济贡献，更取决于地缘政治上的退路。

所谓地缘政治上的退路，指的就是台湾岛了。对于郑成功所代表的东南反抗力量来说，台湾岛和台湾海峡，是其敢于直面北方压力的资本所在。相比之下，代表西南抗清力量的南明永历政权，虽然也能够依托险峻地形进行抵抗，但总得来说没有东南抗清力量那么有地理优势。将中南半岛诸国，视为退路的想法更是不具可*作x。这使得南明政权在西南的存在，较之在东南抗清力量，要更早退出历史舞台。（注：公元1659年，清军攻入昆明；1662年，南明永历帝于缅甸为吴三桂所绞杀。公元1683年，郑成功之孙郑克爽降清）

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===