不管周朝在关中平原的都城，到底应该是“镐京”还是“丰镐”，它们所指向的都是一个区位。实际上，历代的长安城的城址位置都不尽相同。历史上各个时期的洛阳城，也同样不都是原址重建。在一片平原之上，这样的小范围的位移是非常正常的。尤其对于喜新厌旧的天子们来说，并不是谁都愿意直接住到前朝的宫室之中。重点不在于找到这些都城在历史上的具体点位，而在于搞清到底是什么样的地理因素，促成了整个区域的地缘政治地位。

当下这些历代都城的城址都位于西安市境nei，这一问题实际成为了探讨西安区位优势的问题。居中的地理位置，看起来是成就西安3000年建城史的_geng本原因。从西安驱车前往关中平原最西端的城市宝_chicken_，车程为150公里；前往最东端的潼关，车程为140公里。这使得西安几乎可以算得上是整个关中的地理中心了。不过中国人虽然在追求对称_gan上，有着完美主义者倾向。礼制上也希望都城能有着地理中心的地位，但具体到选择上肯定是不会那么理想化的。更何况真要如此去确定关中平原地理中心的话，位于西安西北方向的咸阳，无论从东西还是南北方向来看，都更有资格称这中心。

历史上，咸阳只是在秦国迁都于此的公元前350年后的130年间，算得上关中平原的政治中心。而它真正成为整个中央之国政治中心的历史，仅仅只有秦帝国存续的13年（公元前221年-公元前207年）。有人可能会认为，如果秦王朝不是那么短命，能够让咸阳以帝都的身份经营个两三百年的的话，后世准备在关中平原定都的王朝，应该也会遵循这一传统。

然而事实却是，即便秦始皇真的能够长生不老，抑或秦人在jin_ru帝国时代之后，能够平衡的渡过第一个“地缘量变期”，秦帝国的选择也不会和它的前后两朝有什么。辨别一座城市是否具备首都地位，最重要的标志就是它是否为行政中心。放在中国古代，则以它是否为天子居住、办公的宫殿所在地。如果你知道秦始皇征召70万人力，为自己打造的阿_F_宫是位于现在的西安境nei，就应该能够明白为什么这样说了。

那么西安与咸阳，地缘理位置上的本质差异究竟在哪呢？要知道当下这两座城市之间的距离，可以用近在咫尺来形容。从西安城的西三环前往咸阳的距离，甚至比前往东三环的距离还近些。由此导致的地缘政治后果，是在各地区中心城市，纷纷通过兼并重组的方式做大自body量的情况下，“西咸一体化”的愿景成为了西安保住中西部中心城市的重要手段。

由于阿_F_宫在西安境nei，近年来西安在宣传自己为几朝古都时，有时会将秦朝也列入。当年秦王朝的国祚能够延长到阿_F_宫完工，并正式入住一个皇帝的话，这种宣传会更加的名正言顺。如果历史真出现这一幕的话，旧都咸阳有可能会定位为类似丰京的地位，即成为宗庙所在地。虽然将地级市属x的咸阳，xi收为西安的一部分，看起来巧妙的解决了秦都之争，但即便这一天真的到这，这种立足于当下需求，打破旧有地缘政治格局的重组之举，也并不妨碍我们将咸阳与西安作为两个独立城市拿出来对比。

“咸阳”之名，很容易让人_gan觉到，它南面有一条叫作“咸水”的河流。只是在关中平原并没有一条叫作“咸水”的河流，定位咸阳城与西安城原始位置的都是渭水。虽然受益于工程技术的发展和城市化进程的需要，很多城市包括西安、咸阳，现下都已经将城区从原始位置扩大到了河流的对岸，两城以后说不定也会He体，但这些变动都不会改变，咸阳的原始位置在渭水之北，而西安所代表的那些古都，都是位于渭水之南的历史事实。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===