无论是罗杰埃伯特还是尼尔达西，他们的评论都为“断背山”送上了至高的赞誉。这与去年八月份的千夫所指形成了鲜明的对比，然后更为壮观，也更为讽刺的是，几乎所有媒体都扬起了自己的手，狠狠地在自己的脸上摔了一个耳光，响亮而刺耳。如此壮观的场面，堪称地震级别。

“时代”周刊的评论说到，“断背山讲述的病不仅仅是x（影片里x的部分微乎其微），而是关于爱：一种犹疑而备受阻碍、最终化为心底悲哀的爱。”

“洛杉矶时报”的影评则相对含蓄一些，“这部被称为同x恋西部片的电影，这一称谓既不准确又容易产生歧义**片中饱含的激情很大程度来自于j确的细节和暧昧的情_gan。”

“滚石”则以“埃文和杰克联手奉献了一场震撼人心的爱情故事”为题做了相关评论报道。

“好莱坞报道”的一句话评论是，“电影的j彩就在于，我们_geng本不会意识到这是一部同x恋的作品！”

“芝加哥读者”认为，“史诗般的爱情故事，魂断蓝桥、乱世佳人之后最好的爱情电影！”

看看这一篇篇将“断背山”冠以“神作”的评论，再对比去年媒体们的指责，情况就变得越发有趣起来。事实上，在多伦多观看“断背山”之后，对于电影提出批评的电影绝对是屈指可数的，这里的屈指可数就是指，在第一批涌现出来的美国媒体十二家评论中，只有“首映”唱反T——没有任何意外。

但即使是“首映”，艾略特卡特的批评反叛也显得有些苍白无力，“李试图将同x恋的爱情故事神圣化，但事实是，无数琐碎的细节、平淡的故事叙述，让整部电影显得索然无味。两个男人之间的爱情依旧无法彰显出任何特别。埃文拘谨拙劣的演技，让人甚至听不清楚他的台词，杰克幼稚冲动的表演依旧没有褪去偶像光环，让人失望的一部作品。”

粗看艾略特卡特的批评，似乎将“断背山”批得一无是处，但事实上，却越发可以看出他没有任何理论立足点，无法像以前那样理直气壮地进行批判，所以才会胡乱批评一气。关于埃文贝尔说话含糊，那正是怀俄明州牛仔们说话的特x，反而是他演技出色的体现关于杰克吉伦哈尔角色的解释也是胡说乱造，那就是杰克这个角色的个x。而对于电影本身，艾略特卡特并不能做出有效的攻击，所以就把焦点放在了“同x恋”之上，希望煽动起保守派们的情绪，让他们对于同x恋——而不是电影本身——做出反抗的行为。

“首映”评论的粗糙苍白，也越发让这场地震级别的甩耳光大会变得j彩起来，就连“首映”这个头号反派都在自拆擂台，更何况是其他媒体呢？

其实，早在威尼斯电影节放映“断背山”的时候，欧洲各国媒体就对这部电影送上了不少赞誉，即使当时有更加出风头的“晚安，好运”，但赞誉声依旧是络绎不绝的。

来自英国的“泰晤士报”评论认为，“宏大的格局，动人的故事，不凡的演技和剧本，抢眼的摄影，断背山拥有一切成为经典的资本。”

同属英国的“视与听”在嘲讽美国媒体的鸦雀无声之前，对于“断背山”也是有大把好评的，“李那平静含蓄的镜头之下，蕴han_zhao让人吃惊的情绪在波动，埃文和杰克之间的火花，让故事看起来美好得让人心痛，每一副画面都像是一张明信片，那种完美越发刺痛我们rou_ruan的nei心。”

法国的“电影手册”送上了独特的赞誉，“李并不羞于谈x，实际上这对爱人之间的激情令人震惊**这个关于爱的故事表达出了人x中的一些本质的痛惜，既自然灼痛又优美细腻。”

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===